Ухвала суду № 53057790, 29.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

29.10.2015

Справа № 32/35

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрінком»

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2010 р. у справі № 32/35

За позовом Приватного підприємства «Будмаш»

до 1. Київської міської ради

2. Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання права на оренду земельної ділянки.

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.02.2010 р. у справі № 32/35 позовні вимоги задоволено повністю; визнано з 19.07.2009 право Приватного підприємства «Будмаш» (01135, м. Київ, вул. Чорновола В’ячеслава, б. 25, код 21701571) на оренду земельної ділянки площею 2,00 га з цільовим призначенням для будівництва житлових будинків з об’єктами соціально-побутового призначення та підземними паркінгами по вул. Кадетський Гай в Солом’янському районі м. Києва згідно з проектом відведення та висновками, які містяться в ньому, який погоджено в порядку, встановленому рішенням Київської міської ради від 15.07.2004 № 457/1867 «Про врегулювання процедури передачі в користування земельних ділянок в м. Києві»; зобов’язано Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (10018, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а, код 26199097) належним чином оформити, видати та зареєструвати договір оренди, що посвідчує право Приватного підприємства «Будмаш» (01135, м. Київ, вул. Чорновола В’ячеслава, б. 25, код 21701571) на оренду земельної ділянки площею 2,00 га з цільовим призначенням для будівництва житлових будинків з об’єктами соціально-побутового призначення та підземними паркінгами.

02.10.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрінком» надійшла заява про перегляд вищевказаного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2015 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрінком» про перегляд вищевказаного судового рішення за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Ломаці В.С.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність правових підстав для прийняття вищевказаної заяви до розгляду, судом було встановлено, що відповідно до даних інформаційної системи господарського суду міста Києва «Діловодство спеціалізованого суду» на розгляді в господарському суді міста Києва (суддя Підченко Ю.О.) перебуває заява Реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 32/35 за позовом Приватного підприємства «Будмаш» до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права на оренду земельної ділянки. Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2015 р. (суддя Підченко Ю.О.) розгляд вищевказаної заяви було призначено на 16.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2015 р. (суддя Ломака В.С.) було вирішено відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрінком» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2010 р. у справі № 32/35 до закінчення розгляду заяви Реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 32/35 за позовом Приватного підприємства «Будмаш» до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права на оренду земельної ділянки, оскільки відсутність матеріалів справи № 32/35 унеможливлювало вирішення господарським судом питання про наявність або відсутність правових підстав для прийняття до розгляду вказаної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2015 р. (суддя Підченко Ю.О.) було вирішено заяву Реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 11.03.2010 р. у справі № 32/35, а саме: боржника – Реєстраційну службу Головного управління юстиції в місті Києві на його правонаступника – Міністерство юстиції України.

Дослідивши матеріали поданої заявником заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2010 р. у справі № 32/35 на предмет наявності правових підстав для прийняття її до розгляду, суд відзначає наступне.

Приймаючи рішення від 10.02.2010 р. у справі № 32/35, господарський суд міста Києва виходив з того, що відповідно до ст. 123 Земельного кодексу України та ст. 15 Закону України «Про оренду землі» Приватне підприємство «Будмаш» вчинило всі передбачені законодавством дії, спрямовані на оформлення землі, а відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України право користування посвідчується договором оренди землі, при цьому беручи до уваги наявність всіх підстав для укладення договору, подання 19.06.2009 відповідачем-2 документів з приводу відведення земельної ділянки Приватному підприємству «Будмаш» для розгляду відповідачу-1, та з огляду на сплин строку, який передбачений для прийняття рішення про надання земельної ділянки у користування, суд вирішив задовольнити вимоги позивача.

Наразі заявником подано заяву про перегляд вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами, в якій він вказує на те, що 04.09.2015 р. представнику ТОВ «Компанія «Укрінком» стало відомо, що при отриманні висновку Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ПП «Будмаш» по вул. Кадетський Гай в м. Києві ПП «Будмаш» було зобов’язано в установленому порядку вирішити майнові питання, у тому числі і з АТЗТ «Укрінком», споруди якого є на вказаній земельній ділянці. Оскільки, на переконання заявника, виконання вказаних дій було умовою дійсності відповідних погоджень та дій, описаних в рішенні господарського суду міста Києва від 10.02.2010 р. у справі № 32/35, та з огляду на те, що протягом більше ніж 8 років позивач не виконав вказаної умови, заявник стверджує, що наразі рішення суду має бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з частиною першою статті 114 ГПК України, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим господарським судом, який прийняв це рішення, але в іншому складі суду, оскільки за приписом статті 20 названого Кодексу суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь у перегляді прийнятого за його участю судового рішення за нововиявленими обставинами. Передбачені зазначеною нормою ГПК обмеження поширюються й на суддів, якими приймалися постанови за результатами апеляційного і касаційного перегляду цього ж судового рішення чи інших судових рішень у відповідній справі. Наведене стосується й тих випадків, коли за результатами апеляційного чи касаційного перегляду рішення суду першої інстанції було змінене або частково скасоване, а в іншій частині залишено без змін.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Слід звернути увагу на те, що вказана стаття не передбачає подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від особи, яка не є учасником судового процесу.

Так, відповідно до п. п. 7, 8.5 Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» наголошено, що згідно зі статтею 113 ГПК судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами виключно за заявою сторони, прокурора, третіх осіб.

Подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права, виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи № 32/35, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрінком» не є стороною чи третьою особою у справі, відповідно не має права на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрінком» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2010 р. у справі № 32/35.

Керуючись ст. ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрінком» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2010 р. у справі № 32/35 – відмовити.

Суддя В.С. Ломака