Рішення № 53057531, 27.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015Справа №910/24204/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»

про стягнення 5897,67 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Україна» про стягнення виплаченого страхового відшкодування в сумі 5897,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 20.07.2014, на перехресті Харківського шосе та вул. Тростянецька у м. Києві, внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «Деу», д.н.з. АН4359СХ, Хоменком А.В.., сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено автомобіль марки «ЗАЗ», д.н.з. СА6301ВІ, під керуванням Заболотнього Р.В.

Позивач, відповідно до умов укладеного між ним (страховик) та власником автомобіля «ЗАЗ» - Заболотнім Ю.В. (страхувальник), договору добровільного страхування наземного транспорту № CON/I/CASCS/0000447-3692851\05AB від 08.07.2014, виплатив власнику пошкодженого автомобіля «ЗАЗ», д.н.з. СА6301ВІ, страхове відшкодування в розмірі 6397,67 грн.

Оскільки на час скоєння ДТП цивільно-правову відповідальність власника автомобіля марки «Деу», д.н.з. АН4359СХ, було застраховано у ПрАТ «Страхова компанія «Україна», позивач, на підставі положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування з урахуванням франшизи, в розмірі 5897,67,26 грн.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча про час та місце його проведення сповіщені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.07.2014 між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (страховик) та Заболотнім Ю.В. (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № CON/I/CASCS/0000447-3692851\05AB, за умовами якого застраховано автомобіль марки «ЗАЗ», д.н.з. СА6301ВІ, в тому числі за страховим ризиком - ДТП.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи відомостей про дорожньо-транспортну пригоду № 9414453, 20.07.2014, на перехресті Харківського шосе та вул. Тростянецька у м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Деу», д.н.з. АН4359СХ, під керуванням Хоменка А.В.., та автомобіля марки «ЗАЗ», д.н.з. СА6301ВІ, під керуванням Заболотнього Р.В., в результаті якої пошкоджено вказані автомобілі.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва по справі № 753/14010/14-п від 15.08.2014 Хоменка А.В. визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

Позивач, на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № CON/I/CASCS/0000447-3692851\05AB від 08.07.2014, на підставі страхового акту № 1.003.14.00018/VESKO28115 від 02.10.2014, визнав вказану подію страховим випадком та здійснив виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «ЗАЗ», д.н.з. СА6301ВІ, в розмірі 6397,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 134122 від 06.10.2014.

Розрахунок суми страхового відшкодування здійснено на підставі рахунку СТО, ТОВ «Автоцентр Європа», № АВК2-01848 від 29.07.2014, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «ЗАЗ», д.н.з. СА6301ВІ, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 7247,67 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Вина Хоменка А.В. у скоєнні вказаного ДТП належним чином доведена доказами, наявними у матеріалах справи.

Згідно з довідкою МТСБУ, наданою позивачем, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Деу», д.н.з. АН4559СХ, застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0683000 у ПрАТ СК «Україна», діючим на момент ДТП (20.07.2014). Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну становить 50000 грн., розмір франшизи - 500 грн.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані власнику автомобіля марки «ЗАЗ», д.н.з. СА6301ВІ, збитки у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, в даному випадку, є відповідач.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене, до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № CON/I/CASCS/0000447-3692851\05AB від 08.07.2014, перейшло право вимоги, яке власник автомобіля марки «ЗАЗ», д.н.з. СА6301ВІ, мав до відповідача, як особи, відповідальної за завдані збитки.

З наявних матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача із претензією № 4014/00018/УБК від 30.04.2015 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6397,67 грн., однак відповідач зазначену вимогу залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до п.12.1 ст.12 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підлягає стягненню 5897,67 грн. виплаченого страхового відшкодування (6397,67 грн. - 500 грн. франшизи).

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували обґрунтованість заперечень проти задоволення позову.

Щодо розподілу судового збору, суд зазначає таке.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на дату подання позову) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», станом на 01.01.2015 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218 грн.

Таким чином, за подання до суду цієї позовної заяви позивачем мав бути сплачений судовий збір в сумі 1218 грн.

З урахуванням викладеного, на підставі положень ст. 49 ГПК України, витрати зі сплати судового збору в сумі 1218 грн. покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Г; ідентифікаційний код 30636550) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код 20474912) страхове відшкодування в сумі 5897 (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто сім) грн. 67 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Я.В. Маринченко