Рішення № 53057389, 10.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.10 Справа № 28/167/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КВІД м. Запоріжжя

До відповідача: Закритого акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1 м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості у сумі 22 207,11 грн.

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 17 від 27.07.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2, на підставі довіреності № 19 від 13.01.2010 р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 22 207,11 грн. за Договорами № 285(07) від 27.12.07 та № 337(08) від 29.12.08.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.06.2010р. справу № 28/167/10 прийнято до розгляду, дату розгляду справи призначено на 28.07.2010р.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача розгляд справи був відкладений до 10.08.2010 р.

10.08.2010 р. розгляд справи продовжений та прийнято рішення.

За клопотанням представників сторін справа розглядалась без застосування технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.

Представник відповідача заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

За згодою сторін, відповідно до ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Згідно зі ст.193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать надані до суду документи, між позивачем та відповідачем було укладено два договори на виконання робіт (надання послуг) - № 285 (07) від 27.12.2007 р. та № 337 (08) від 29.12.2008 р. з додатками та кошторисами (далі договори).

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити грошові кошти) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

На виконання умов договорів позивач виконав роботи (надав послуги) відповідачу на загальну суму 206 899 грн. 20 коп., що підтверджується двохсторонніми актами виконання робіт, актами приймання виконаних підрядних робіт, актами виконаних робіт по технічному обслуговуванню.

Пунктом 3.2 договорів сторони передбачили, що оплату виконаних робіт замовник (відповідач по справі) здійснює шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця (позивача по справі) на протязі 10 (десяти) днів з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі виконаних робіт.

Однак, відповідач договірних зобов'язань, передбачених п.3.2 договорів, належним чином не виконав, оплату за отримані роботи (послуги) у встановлений строк в повному обсязі не здійснив, сплатив лише 186 899 грн. 20 коп., що підтверджується банківськими виписками, протоколами про залік взаємних вимог від 30.04.2009 р. та 31.08.2009 р.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договорів сума заборгованості складає 20 000 грн.

Факт наявності заборгованості у розмірі 20 000 грн. підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що заборгованість в сумі 20 000 грн. виникла по договору на виконання робіт (надання послуг) № 337 (08) від 29.12.2008 р.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 20 000 грн. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних у сумі 585 грн. 45 коп., інфляції в сумі 1 621 грн. 66 коп.

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Відповідно до розрахунку позивача з відповідача підлягає стягненню сума інфляції 1 621 грн. 66 коп. та 3 % річних в сумі 585 грн. 45 коп.

Факт прострочення матеріалами справи доведений.

Таким чином, вимоги про стягнення інфляції та 3 % річних документально підтверджені, нормативно обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, ст.526, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1 (69106, м.Запоріжжя, вул.Фінальна, 1Б, поштова адреса: 69600, м.Запоріжжя, МСП-473, код ЄДРПОУ 13628220) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КВІД (69001, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 13634002) 20 000 (двадцять тисяч) грн. основного боргу, 585 (пятсот вісімдесят пять) грн. 45 коп. 3 % річних, 1 621 (одна тисяча шістсот двадцять одна) грн. 66 коп. інфляції, 227 (двісті двадцять сім) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун