Ухвала суду № 53057267, 28.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/69/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2015 Справа № 908/2166/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс» на дії Відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізькій області

у справі № 908/2166/14

за первісним позовом: Першого заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Державного підприємства Бердянський морський торгівельний порт

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Класс, м. Київ

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Державне підприємство Адміністрація морських портів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого позивача за первісним позовом Міністерство інфраструктури України

про повернення державного майна та стягнення 880657, 69 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Класс, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Бердянський морський торгівельний порт, м. Бердянськ

про встановлення сервітуту

за участю представників:

від РВ ФДМ України ОСОБА_1, дов. № 01/863 від 04.12.14р.

від ДП БМТП- не зявився

від ТОВ Агро-Класс - не зявився

від ДП АМПУ- не зявився

від Міністерство інфраструктури України - не зявився

від відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції не зявився

прокурор Мошков Д.І., посвідчення №033331 від 13.05.15 р.

СУТЬ ПИТАННЯ: Боржник у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс», звернувся до Господарського суду Запорізької області зі скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України на дії Відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови від 26.05.15р. про закінчення виконавчого провадження № ВП 47095765.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції 22.05.2015 року при проведенні виконавчих дій у присутності представника ФДМУ в Запорізькій області, в.о. керівника відділу ДП БМТП, в.о. начальника ДП БМТП було складено акт про те, що наказ Господарського суду запорізької області від 17.03.2015 р. у справі №908/2166/14 було виконано в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Оскільки, в процесі розгляду даної скарги між учасниками судового процесу виник спір з приводу обставин, які зазначені в акті державного виконавця від 22.05.2015 року, існує необхідність викликати в судове засідання виконуючого обовязки начальника ДП БМТП з 10.10.2014 р. ОСОБА_2

У судове засідання представники ДП БМТП, ТОВ Агро-Класс, ДП АМПУ, Міністерства інфраструктури України, ВДВС Бердянського МУЮ не зявилися.

Безпосередньо під час судового засідання 28.10.2015 р. прокурор, представник РВ ФДМ України звернулися до суду із клопотанням про продовження строку розгляду скарги на 15 днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих до матеріалів справи додаткових доказів, враховуючи незявлення представників боржника, третіх осіб, встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду скарги на 15 днів, розгляд скарги відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 69, 77, 86, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду скарги на 15 календарних днів до 15.11.2015 р.

2. Відкласти розгляд скарги до 05.11.15р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Запропонувати Державному підприємству Адміністрація морських портів України та Міністерству інфраструктури України надати письмові пояснення щодо скарги.

4. Викликати в судове засідання для дачі пояснень виконуючого обовязки начальника ДП БМТП з 10.10.2014 р. ОСОБА_2 зобовязавши надати письмові пояснення щодо обставин, викладених в акті державного виконавця від 22.05.2015 року, мати при собі документ, який посвідчує особу (паспорт, або ін. документ) та документ на підтвердження повноважень (довіреність, доручення, тощо).

Суддя О.Г.Смірнов