Рішення № 53057240, 02.11.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.11.2015 Справа № 907/945/15

За позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГО ГРУП", м. Івано-Франківськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєренерджі" с. Зарічово, Перечинського району, Закарпатської області

про стягнення заборгованості в розмірі 68 237,30 грн. за договором поставки

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГО ГРУП", м. Івано-Франківськ звернулося з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєренерджі" с. Зарічово, Перечинського району, Закарпатської області про стягнення заборгованості в розмірі 68 237,30 грн. за договором поставки

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, явку свого уповноваженого представника не забезпечив.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не з'явився, про причини неявки уповноваженого представника у судове засідання не повідомив.

Відповідачу надіслано ухвали господарського суду за його місцезнаходженням згідно з зазначеною адресою в позовній заяві та підтвердженій Витягом з ЄДРЮОФОП, а отже господарським судом вжито відповідних заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання по даній справі.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОГО ГРУП" (постачальник) з товариством з обмеженою відповідальністю "ФАЄРЕНЕРДЖІ" (покупець) 18 серпня 2014року укладено договір постачання товару №1020.

Згідно пункту 1.1 даного договору постачальник взяв на себе зобов'язання поставити покупцю, а покупець взяв на себе зобов'язання своєчасно оплатити та прийняти пакувальний матеріал (плівка, готові пакети), надалі - товар, на умовах даного договору. Структура матеріалу, кількість товару, строки поставки та вартість товару обумовлюється у специфікаціях, які складаються окремо на кожну партію товару.

Розділом 2 обумовлено умови оплати за товар, а саме: покупець перераховує на поточний рахунок постачальника грошові кошти у розмірі 50% вартості партії товару, зазначеного у специфікації, а постачальник протягом 25 робочих днів зобов'язаний передати покупцеві конкретну партію товару. Другу частину грошей у розмірі 50% договірної суми грошей покупець перераховує протягом двох робочих днів з дати поставки товару.

Позивачем згідно видаткової накладної №РН-0000030 від 15.09.14 поставлено відповідачу товар на суму 24656,60 грн. та згідно видаткової накладної №РН-004707 від 13.11.2014 поставлено товар на суму 99450,40 грн.

Загальна вартість поставленого товару склала 124107,00 грн.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару виконав частково, сплативши 87120,00 грн., зокрема: 19.08.2014року - 13560,00 грн., 29.08.2014року - 13560,00 грн., 24.09.2014року - 30000,00 грн., 08.10.2014року - 15000,00 грн., 10.11.2014року - 5000,00 грн., 24.12.2014року - 5000,00 грн. , 22.01.2015року - 5000,00грн., в зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем за отриманий товар на день розгляду позову складає суму 36987,00 грн.

З приводу спірних поставок товару за вищевказаними видатковими накладними між сторонами виникли відносини, які за правовою природою відповідають договору поставки та підпадають під регламентацією норм ст.712 Цивільного кодексу України, Параграфу 1 "Поставка" Господарського кодексу України. За змістом норм ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Нормами ч.1 ст. 692 ЦК України, дія яких поширюється на відносини з договору поставки, встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Отже, строк виконання грошового зобов"язання у спірних правовідносинах визначається за правилами ст. 692 ЦК України, тобто оплата товару пов"язана з моментом його прийняття або прийняття товаро-розпорядчих документів на нього, оскільки іншого строку сторонами не визначено.

Таким чином, в силу вищенаведених правових норм у відповідача після прийняття товару виник обов'язок щодо оплати позивачу вартості отриманого товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності конкретних умов та вимог -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Суд констатує, що наявними в матеріалах справи первинними документами, а саме вищевказаними видатковими накладними, специфікаціями, податковими накладними, підтверджено факт отримання відповідачем товару.

Оскільки, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості товару не виконав в повному обсязі, суд констатує, що позовні вимоги в частині основного боргу в розмірі 36 987,00 грн. позивачем документально доведено та обґрунтовано відповідно до вимог закону, відповідачем в установленому порядку не спростовано.

Оскільки в даному випадку відповідач не виконав зобов'язання по оплаті отриманого товару, порушене право позивача підлягає захисту шляхом примусового стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 36 987,00 грн.

В зв'язку з несвоєчасною оплатою вартості отриманого за видатковими накладними товару, позивачем на підставі ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України на прострочену заборгованість за період з листопада 2014 по липень 2015 нараховано 14763,00 грн. інфляційних та за період з 15 листопада 2014 по 25 серпня 2015 нараховано 897,82 грн. 3% річних.

Позивачем на підставі п. 6.3 договору за порушення строків оплати поставленого товару нараховано на прострочену заборгованість пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення та за користування чужими коштами в розмірі 0,1% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення за весь час користування коштами.

Так, згідно долученого до матеріалів справи розрахунку позивачем за період з 15.11.14 по 15.05.15 нараховано відповідачу пеню в розмірі 8312,85 грн. та 7276,63 грн. - 0,1% за користування чужими коштами.

Виходячи з вищенаведених мотивів, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог повністю.

Перевіривши розрахунок нарахувань інфляційних, 3%річних, пені та відсотків за користування чужими коштами, суд визнає їх заявленими в обгрунтованому розмірі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог повністю.

Стягненню підлягає сума 68237,30 грн. , в т.ч. 36987,00 грн. основний борг, 897,82 грн. 3%річні, 14763,00 грн. інфляційні, 8312,85 грн. пеня та 7276,63 грн. за користування чужими коштами.

За правилами ст. 49 ГПК України суд, за результатами вирішення спору, покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по сплаті судового в розмірі 1827,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, ст. ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєренерджі" (Закарпатська область, Перечинський район, с.Зарічово, вул. Відродження, буд.1, ЄДРПОУ 38965940) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГО ГРУП" (м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, 2-Б, ЄДРПОУ 39073207) 68237,30 грн. (шістдесят вісім тисяч двісті тридцять сім грн. 30 коп.) (в т.ч. 36987,00 грн. основний борг, 897,82 грн. 3%річні, 14763,00 грн. інфляційні, 8312,85 грн. пеня та 7276,63 грн. за користування чужими коштами) та 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) відшкодування витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Русняк В.С.