Рішення № 53057239, 26.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/114/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 Справа № 908/4689/15

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго ( 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача: Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд 61)

про стягнення 61 549 423 грн. 26коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 310 від 15.06.2015 р.;

від відповідача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 48 від 05.06.2015 р.;

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя до Комунального підприємства Водоканал м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 01.11.2009 р. № 10 в розмірі 61 549 423 грн. 26 коп., яка складається з основного боргу за спожиту активну електричну енергію в розмірі 42 833 948,68 грн. (сорок два мільйона вісімсот тридцять три тисячі дев'ятсот сорок вісім грн. 68 коп.); три проценти річних в розмірі 495 840, 15 грн. (чотириста дев'яносто п'ять тисяч вісімсот сорок грн. 15 коп.); інфляційні втрати в розмірі 8 882 181, 28 грн. (вісім мільйонів вісімсот вісімдесят дві тисячі сто вісімдесят одна грн. 28 коп.); та пені в розмірі 9 337 453, 15 (дев'ять мільйонів триста тридцять сім тисяч чотириста п'ятдесят три грн. 15 коп.).

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 25.08.2015 р., справу 908/4689/15 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4689/15, якій присвоєно номер провадження 10/114/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 28.09.2015 р.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.09.2015 р. проти позову заперечував, до суду надав заяву про зменшення розміру пені. Відзив на адресу суду не надіслав.

Представник позивача у судовому засіданні 28.09.2015 р. підтримав вимоги викладені в позовній заяві, в судовому засіданні надав заяву про збільшення розміру позовних вимог. Суд клопотання прийняв.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У звязку із необхідністю отримання всіх необхідних документів по справі, судом було оголошено перерву в судовому засіданні на 21.10.2015 р. о 10 год. 15 хв.

Представник відповідача у судове засідання 21.10.2015 р надав письмові розрахунки. Представник позивача у судове засідання 21.10.2015 р. надав заяву про уточнення позовних вимог.

Судом було оголошено перерву в судовому засіданні на 26.10.2015 р. о 09-15 год.

Представник позивача у судовому засіданні 26.10.2015 р. підтримав вимоги викладені в позовній заяві та надав до суду заяву про уточнення позовних вимог. Відповідач в свою чергу надав заяву про зменшення пені та заяву про надання розстрочки виконання рішення суду. Суд заяви та клопотання представників сторін прийняв.

У судовому засіданні 26.10.2015 р., розгляд справи був закінчений, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа була розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши докази надані сторонами, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що між відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» (далі - Позивач) та ОСОБА_3 підприємством «Водоканал» (далі - Відповідач) було укладено договір про постачання електричної енергії від 01.11.2009 р. № 10 з подальшими змінами та доповненнями.

Відповідно до умов договору, позивач (Постачальник електричної енергії) продає електричну енергію Відповідачу (Споживачу) для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднанною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 «Точки продажу електричної енергії споживачу».

Умовами п. п. 2.3.4 п. 2.3 Договору, передбачено обов'язок споживача здійснювати оплату постачальнику електричної енергії вартості електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» та додатка № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії».

Відповідно до п. п. 2.3.5 п. 2.3 Договору, Споживач зобов'язаний здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з додатком № 6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії» (для споживачів, що мають спільну мережу електричних мереж із Постачальником електричної енергії).

Відповідно до п. 10 додатка № 4 до Договору, Споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії.

Датою отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення вважається:

- при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів);

- у випадку вручення рахунка або платіжної вимоги-доручення уповноваженому представнику Споживача під розпис в журналі, дата зазначена у журналі;

- при направленні нарочним - дата вручення Споживачу.

Однак, порушуючи умови Договору, відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, що підтверджується наступним.

У листопаді 2014 року відповідачем, відповідно до наданого акту про спожиту електроенергію КП «Водоканал» за листопад 2014 р., спожито 5 300 661 кВт.ч електроенергії. Відповідно до постанови НКРЕКП від 28.10.2014 р. № 181 встановлено тарифи на електроенергію для споживачів другого класу напруги 123.35 коп./кВт.г. (без ПДВ).

Оскільки в листопаді 2014 р. відповідач спожив 5 300 661 кВт.год по другому класу напруги, то розрахунок спожитої електричної енергії позивачем було здійснено по тарифу -1,2335 грн./кВт.год. на суму 7 846 038,41 грн. (з ПДВ).

Після чого, на оплату виставлений рахунок № 10/11а від 18.12.2014 р. на суму 7 846 038,41 грн., який був вручений уповноваженому представнику Відповідача 18.12.2014 р.

Вказаний рахунок відповідачем було сплачено частково в сумі 6 423 898, 40 грн.

Отже, залишок, який не сплачений відповідачем по вказаному рахунку складає у розмірі 1 422 140,01 грн.

У грудні 2014 року відповідачем, відповідно до наданого акту про спожиту електроенергію КП «Водоканал» за грудень 2014 р., спожито 5 821 420 кВт.ч електроенергії. Відповідно до постанови НКРЕКП від 25.11.2014 р. № 380 встановлено тарифи на електроенергію для споживачів другого класу напруги 125,82 коп./кВт.г. (без ПДВ).

Оскільки у грудні 2014 р. відповідач спожив 5 821 420 кВт.год по другому класу напруги, то розрахунок спожитої електричної енергії позивачем було здійснено по тарифу - 1,2582 грн./кВт.год. на суму 8 789 412, 77 грн. (з ПДВ).

Після чого, на оплату виставлений рахунок № 10/12а від 19.01.2015 р. на суму 8 789 412, 77 грн., який був вручений уповноваженому представнику Відповідача 19.01.2015 р.

Вказаний рахунок Відповідачем сплачено частково в сумі 2 936 999, 21 грн.

Отже, залишок, який не сплачений Відповідачем по вказаному рахунку складає у розмірі 5 852 413, 56 грн.

У січні 2015 року відповідачем, відповідно до наданого акту про спожиту електроенергію КП «Водоканал» за січень 2015 р., спожито 5 842 122 кВт.ч електроенергії. Відповідно до постанови НКРЕКП від 24.12.2014 р. № 919 встановлено тарифи на електроенергію для споживачів другого класу напруги 132,11 коп./кВт.г. (без ПДВ).

Оскільки у січні 2015 р. відповідач спожив 5 842 122 кВт.год по другому класу напруги, то розрахунок спожитої електричної енергії Позивачем було здійснено по тарифу - 1,3211 грн./кВт.год. на суму 9 261 632,84 грн. (з ПДВ).

Після чого, на оплату виставлений рахунок № 10/1 а від 16.02.2015 р. на суму 9 261 632, 84 грн., який був вручений уповноваженому представнику Відповідача 16.02.2015 р.

Вказаний рахунок Відповідачем сплачено частково в сумі 1 594 151, 94 грн.

Отже, залишок, який не сплачений відповідачем по вказаному рахунку складає у розмірі 7 667 480, 90 грн.

У лютому 2015 року Відповідачем, відповідно до наданого акту про спожиту електроенергію КП «Водоканал» за лютий 2015 р., спожито 5 013 708 кВт.ч електроенергії. Відповідно до постанови НКРЕКП від 26.01.2015 р. № 68 встановлено тарифи на електроенергію для споживачів другого класу напруги 132,11 коп./кВт.г. (без ПДВ)

Оскільки у лютому 2015 р. Відповідач спожив 5 013 708 кВт.год по другому класу напруги, то розрахунок спожитої електричної енергії Позивачем було здійснено по тарифу - 1,3211 грн./кВт.год. на суму 7 948 331, 57 грн. (з ПДВ).

Після чого, на оплату виставлений рахунок № 10/2а від 18.03.2015 р. на суму 7 948 331,57грн., який був вручений уповноваженому представнику Відповідача 18.03.2015 р.

Вказаний рахунок відповідачем сплачено частково в сумі 1 663 841, 05 грн.

Отже, залишок, який не сплачений відповідачем по вказаному рахунку складає у розмірі 6 284 490,52 грн. У березні 2015 року Відповідачем, відповідно до наданого акту про спожиту електроенергію КП «Водоканал» за березень 2015 р., спожито 5 305 531 кВт.ч електроенергії. Відповідно до постанови НКРЕКП від 26.02.2015 р. № 224 встановлено тарифи на електроенергію для споживачів другого класу напруги 138,72 коп./кВт.г. (без ПДВ)

Оскільки у березні 2015 р. Відповідач спожив 5 305 531 кВт.год по другому класу напруги, то розрахунок спожитої електричної енергії Позивачем було здійснено по тарифу - 1,3872 грн./кВт.год. на суму 8 831 799,12 грн. (з ПДВ).

Після чого, на оплату виставлений рахунок № 10/За від 17.04.2015 р. на суму 8 831 799,12 грн., який був вручений уповноваженому представнику Відповідача 17.04.2015 р.

Вказаний рахунок Відповідачем було сплачено частково в сумі 1 318 514,83 грн.

Отже, залишок, який не сплачений Відповідачем по вказаному рахунку складає у розмірі 7 513 284,29 грн.

У квітні 2015 року Відповідачем, відповідно до наданого акту про спожиту електроенергію КП «Водоканал» за квітень 2015 р., спожито 5 048 453 кВт.ч електроенергії. Відповідно до постанови НКРЕКП від 26.03.2015 р. № 947 встановлено тарифи на електроенергію для споживачів другого класу напруги 140,11 коп./кВт.г. (без ПДВ)

Оскільки у квітні 2015 р. Відповідач спожив 5 048 453 кВт.год по другому класу напруги, то розрахунок спожитої електричної енергії Позивачем було здійснено по тарифу - 1,4011 грн./кВт.год. на суму 8 488 065,00 грн. (з ПДВ).

Після чого, на оплату виставлений рахунок № 10/4а від 18.05.2015 р. на суму 8 488 065,00 грн., який був вручений уповноваженому представнику Відповідача 18.05.2015 р.

Вказаний рахунок Відповідачем сплачено частково в сумі 1 216 846,90 грн.

Отже, залишок, який не сплачений Відповідачем по вказаному рахунку складає у розмірі 7 271 218,10 грн.

У травні 2015 року Відповідачем, відповідно до наданого акту про спожиту електроенергію КП «Водоканал» за травень 2015 р., спожито 5 098 186 кВт.ч електроенергії. Відповідно до постанови НКРЕКП від 28.04.2015 р. № 1321 встановлено тарифи на електроенергію для споживачів другого класу напруги 138,50 коп./кВт.г. (без ПДВ)

Оскільки у травні 2015 р. Відповідач спожив 5 098 186 кВт.год по другому класу напруги, то розрахунок спожитої електричної енергії Позивачем було здійснено по тарифу - 1,385 грн./кВт.год. на суму 8 473 185,14 грн. (з ПДВ).

Після чого, на оплату виставлений рахунок № 10/5а від 17.06.2015 р. на суму 8 473 185, 14 грн., який був вручений уповноваженому представнику Відповідача 17.06.2015 р.

Вказаний рахунок Відповідачем сплачено частково в сумі 1 650 263,84 грн.

Отже, залишок, який не сплачений Відповідачем по вказаному рахунку складає у розмірі 6 822 9213 грн.

Таким чином, загальна сума боргу Відповідача за спожиту активну електричну енергію в період з листопада 2014року по травень 2015рік складає 42 833 948,68 грн. (сорок два мільйона вісімсот тридцять три тисячі дев'ятсот сорок вісім грн. 68 коп.)

Крім того, у лютому 2015 року Відповідачу на оплату виставлений рахунок № 10/2р від 04.03.2015 р. на суму 60 368,99 грн. на підставі акту про відпуск реактивної енергії. Кінцевий термін сплати рахунку - 12.03.2015 р. Вказаний рахунок Відповідачем сплачено 30.03.2015 р. в розмірі 60 368,99 грн., тобто Відповідач несвоєчасно сплатив рахунок.

Крім того, у березні 2015 року Відповідачу на оплату виставлений рахунок № 10/Зр від 03.04.2015 р. на суму 68 403,40 грн. на підставі акту про відпуск реактивної енергії. Кінцевий термін сплати 10.04.2015 р. Вказаний рахунок Відповідачем сплачено 24.03.2015 р. в розмірі 68 403,40 грн., тобто Відповідач несвоєчасно сплатив рахунок.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», пункту 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28, споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником. Договір про поставку електричної енергії є основним документом, який регламентує відношення між постачальником електричної енергії за регульованими тарифами та споживачем.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. В свою чергу, відповідно до статі 525 ЦК, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Положенням п. 1 ст. 530 ЦК передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Відповідно п.6 ст. 276 Господарського кодексу України (далі - ГК), розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Згідно п.1 ст. 230 ГК, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Таким чином, відповідно до п. 4.2.1. Договору, передбачено, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (п.10 Додатка №4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію») та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (п.5 додатка № 6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії»), Споживач сплачує Постачальникову електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

На підставі зазначеного пункту Договору, Відповідачу була нарахована пеня за прострочення оплати за спожиту активну електричну енергію в період з 26.12.2014 р. по 02.08.2015 р. та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії з 13.03.2015 р. по 29.03.2015 р. таз 11.04.2015 р. по 23.04.2015 р. в сумі 9 337 453,15 грн. (дев'ять мільйонів триста тридцять сім тисяч чотириста п'ятдесят три грн. 15 кон.).

Згідно ч. 2. ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, Відповідачу нараховані три проценти річних за прострочення оплати за спожиту активну електричну енергію в період з 26.12.2014 р. по 02.08.2015 р. та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії з 13.03.2015 р. по 29.03.2015 р. та з 11.04.2015 р. по 23.04.2015 р. в розмірі 495 840,15 грн. (чотириста дев'яносто п'ять тисяч вісімсот сорок грн.. 15 коп.).

Також, Відповідачу нараховані інфляційні нарахування за час прострочення оплати за спожиту активну електричну енергію в період з 01.01.2015 р. по 30.06.2015 р. та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії з 13.03.2015 р. по 29.03.2015 р. та з 11.04.2015 р. по 23.04.2015 р. відповідно до розрахунку інфляційні нарахування склали в сумі 8 882 181,28 грн. (вісім мільйонів вісімсот вісімдесят дві тисячі сто вісімдесят одна грн. 28 коп.)

Отже, загальна сума заборгованості Відповідача за Договором на момент подання позову до суду складає 61 549 423,26 грн. (шістдесят один мільйон п'ятсот сорок дев'ять тисяч чотириста двадцять три грн. 26 коп.)

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановленні) інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання і порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 229 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених ним Кодексом та іншими законами.

Згідно зі ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання, повинен відшкодувати завдані збитки суб'єкту, права і законні інтереси якого порушено.

Відповідач в судових засіданнях проти заявлених позовних вимог заперечував та надав до суду дві заяви про зменшення розміру пені за позовом.

Представник позивача 21.10.2015 р. надав до суду заяву про уточнення розміру позовних вимог, яку обґрунтовує тим, що на підставі ст. ст. 22, 28 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з частковою сплатою боржником (КП «Водоканал») суми основного боргу після порушення провадження по справі № 908/4689/15, ВАТ «Запоріжжяобленерго» уточнює позовні вимоги в частині стягнення основного боргу за спожиту активну електроенергію.

Таким чином, загальна сума позовних вимог позивача по даній справі була заявлена в розмірі 73 525 526, 79 грн., а саме:

- за спожиту активну електричну енергію - 50 426 642,20 грн.;

- три проценти річних - 716 991,59 грн.;

- інфляційні втрати - 8 882 181,28 грн.;

- пеня - 13 499 711,72 грн.

Враховуючи заяву позивача про уточнення розміру позовних вимог, а також приймаючи до уваги заяву відповідача про зменшення розміру пені, здійснивши більш детальний розрахунок суми позовних вимог, суд частково задовольняє позовні вимоги в розмірі 610 09718, 74 грн., які складаються з основного боргу за спожиту активну електричну енергію в розмірі 50 426 642, 20 грн., трьох процентів річних в розмірі 716 991, 59 грн.; інфляційних втрат в розмірі 8 866 084, 95 грн.; та пені в розмірі 1000000,00 грн.

26.10.2015 р. представник відповідача надав до суду заяву про надання розстрочки виконання рішення суду. Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що відповідно до п.6 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, мас право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи викладене, КП «Водоканал» просить суд надати розстрочку виконання рішення до 31 грудня 2017року рівним частками для розрахунку з Позивачем, виходячи з наступного.

По-перше відповідач зазначає, що мають місце виняткові обставини, що спричинили несвоєчасне виконання відповідачем договірних зобов'язань, що виникли на підставі договору № 10 від 01.11.2009р. Вкрай тяжке фінансове становище, в якому на даний час перебуває комунальне підприємство «Водоканал», викликано, передусім, дуже низьким рівнем сплати споживачами (фізичними та юридичними особами) за отримані послуги з водопостачання та водовідведення, що призвело до великого обсягу дебіторської заборгованості, велику частину якої складає заборгованість фізичних осіб - категорія споживачів «населення». При цьому, КП «Водоканал» не має законодавчо встановленої можливості відключення вказаних осіб від послуги з водопостачання, оскільки це може призвести до порушення санітарного благополуччя та нормального життєзабезпечення міста. Таким чином, Відповідач не має нормативних важелів впливу на несумлінних споживачів шляхом припинення надання послуг, що призводить до погіршення платоспроможності нашого підприємства за необхідності забезпечення неухильного дотримання кількісних та якісних показників надання відповідних послуг в сфері централізованого водопостачання та водовідведення.

По-друге, Відповідач не нараховує пеню та не застосовує інші заходи майнової відповідальності (нарахування річних, відшкодування збитків від інфляції) до своїх споживачів, оскільки більшу частину з них складають населення, бюджетні установи (лікарні, заклади освіти, військові частини тощо), сількомунгоспи та інші споживачі, що належать до соціально важливих та незахищених верств суспільства.

Враховуючи наявні збитки підприємства за рахунок не покриття тарифами фактичних витрат та серйозні аварії на колекторах Хортицького району, на сьогоднішній день фінансовий стан Відповідача значно погіршився. Підприємство працює в жорсткому режимі економії коштів, що призводить до погіршення матеріально-технічної бази, на підприємстві призупинено технічне обслуговування та ремонт мереж, обладнання, споруд та транспортної техніки, не закуповуються ПММ, скорочені адміністративні витрати та навіть не проводяться технічні ремонти.

В умовах постійного дефіциту обігових коштів Відповідача протягом року вичерпало усі можливі власні резерви.

Для стабілізації фінансового стану Відповідача, забезпечення безперебійного надання послуг водопостачання та водовідведення та своєчасного виконання своїх основних зобовязань, зокрема на спожиту електроенергію, Відповідач робить усе можливе, а саме.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 13.08.2015 №2159 КП «Водоканал» з 01 вересня 2015року, встановлено нові тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Проте доходи за новими тарифами Відповідач почне отримувати тільки у листопаді 2015 року.

При цьому слід зазначити, що тарифи на послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) для Відповідача встановлено не було. Отже, джерело покриття витрат по зазначеному виду діяльності у Відповідача відсутнє, що призвело до прямих збитків. Відповідач у 1 півріччі 2015 року за результатами роботи отримало збиток від діяльності у сумі 22 126, 00 млн. грн.

Слід звернути увагу на те, що 21.08.2015р. протоколом засідання комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу Запорізької області №46 було узгоджено обсяг заборгованості з різниці у тарифах на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відповідача, що утворилась на 1 півріччя 2015 року у розмірі 18,4 млн. грн., який буде направлено на погашення заборгованості Відповідача за спожиту електроенергію.

Враховуючи затверджений тариф від 13.08.2015 р. (застосовується з 01.09.2015 р.), тільки починаючи з листопада 2015 року Відповідач зможе розрахуватися у повному обсязі за поточне споживання електроенергії та погашати щомісячно близько 2.0 млн. грн. заборгованості за електроенергію спожиту за попередні періоді (за умови незмінності основних складових тарифів). Таким чином, з урахуванням фінансування різниці у тарифах, остаточне погашення заборгованості можливо лише у березні 2017 року.

Крім того, відповідачем було спрогнозовано наступні показники руху грошових коштів на вересень 2015року - надходження 25,4млн. , вибуття 45,0млн.грн. Таким чином дефіцит оборотних коштів на кінець місяця планується у розмірі 22,2 млн. грн.

Надходження за жовтень 2015р. планується у розмірі 28,4млн.грн.. вибуття 41,5млн.грн. дефіцит оборотних коштів на кінець місяця планується у розмірі 13,1млн.грн.

При цьому слід зазначити, що застосування знижки на житлово - комунальні послуги для населення відповідно до Рішення Виконавчого комітету міської ради від 15.11.2013 р. № 496, зменшило надходження Відповідача на суму 14, 5 млн.грн.

Враховуючи виключність викладеної ситуації, керуючись ст.ст. 22, ст. 83 Господарсько-процесуального кодексу України, суд частково задовольняє заяву відповідача та надає розстрочку виконання рішення суду по справі № 908/4689/15 до 31 серпня 2016 р. рівними частками, сплачуючи щомісяця 610 0971, 87 грн.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт ( зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, встановлених ГК України.

Згідно зі ст.175 ГК України - майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Невиконанням своїх грошових зобов'язань відповідач порушив вищевказані вимоги законодавства.

Згідно п. 4 ст. 538 ЦК України, якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, не дивлячись на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 218 Господарського кодексу України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Наведені докази і доводи свідчать про те, що відповідач ОСОБА_3 підприємство Водоканал, м. Запоріжжя в односторонньому порядку протиправно відмовився від виконання взятих на себе зобов'язань і добровільно не сплатив борг.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані докази, суд частково задовольняє позов Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя до Комунального підприємства Водоканал м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 01.11.2009 р. № 10 в розмірі 610 09718, 74 грн., яка складається з боргу за спожиту активну електричну енергію в розмірі 50 426 642,20 грн.; трьох процентів річних в розмірі 716 991, 59 грн.; інфляційних втрат в розмірі 8 866084, 95 грн.; пені в розмірі 1000000, 00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 83 Господарсько-процесуального кодексу України, суд частково задовольняє заяву відповідача та надає розстрочку виконання рішення суду по справі № 908/4689/15 до 31 серпня 2016 р. рівними частками, сплачуючи щомісяця 6100971, 87 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається повністю на відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір у суді.

Керуючись ст. 22, 44, 49, 82, 83, 84, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя до Комунального підприємства Водоканал м. Запоріжжя задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, ідентифікаційний код 00130926) поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26008301141401 в Філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957) - 50 426 642 (пятдесят мільйонів чотириста двадцять шість тисяч шістсот сорок дві) грн. 20 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію

Стягнути з Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, ідентифікаційний код 00130926) - поточний рахунок - для сплати З % річних, інфляційні нарахування, пені, судового збору та інші № 26002055720132 в Філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399 - три проценти річних в розмірі 716 991 (сімсот шістнадцять тисяч девятсот девяносто одна) грн. 59 коп.; інфляційні втрати в розмірі 8 866084 (вісім мільйонів вісімсот шістдесят шість тисяч вісімдесят чотири) грн. 95 коп.; пені в розмірі 1000000 (один мільйон) грн. 00 коп., 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. - судовий збір.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Розстрочити виконання рішення суду по справі № 908/4689/15 до 31 серпня 2016 р. рівними частками, сплачуючи щомісяця 6100971, 87 грн.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 28.10.2015 р.