Ухвала суду № 53057234, 30.10.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" жовтня 2015 р. Справа № 6/143

За заявою Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород

про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Технології" (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 2/235, код 33662384)

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від кредитора Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - не з"явився

від кредитора відділення №15 Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ" - ОСОБА_3, довіреність №913/юр від 14.01.2015

від кредитора публічного акціонерного товариства "Комерційно-інвестиційний банк" - не з"явився

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_4

розглянувши матеріали

за заявою вх.№02.5.1-14/14661/15 від 16.10.2015 ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4

про зняття арешту з транспортного засобу та припинення його розшуку,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернувся до господарського суду із заявою про зняття арешту з транспортного засобу та припинення розшуку.

Заява мотивована тим, що при здійсненні своїх повноважень у ліквідаційній процедурі ліквідатором вжито заходів щодо реалізації транспортного засобу Мерседес-Бенц 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, однак при цьому встановлено наявність арешту на майно банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Технології" (Закарпатська область, м. Ужгород, пл.Б.Хмельницького, 2/235, код 33662384), накладеного міським відділом ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції згідно з постановами ВП №7112901 від 03.06.2008, ВП №8071844 від 15.07.2008, ВП №8071893 від 15.07.2008, ВП №12473204 від 08.05.2009 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, та згідно з постановами ВП №7112901 від 19.06.2008 ВП №8071844 від 08.08.2008 оголошено розшук майна боржника.

При аналізі та оцінці заяви ліквідатора про зняття арешту з майна боржника суд констатує такі висновки.

Постановою господарського суду Закарпатської області від 27.10.2009 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Технології" (Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 2/235, код 33662384), відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Технології" арбітражного керуючого ОСОБА_4 ( м. Ужгород, пр. Свободи, поштове відділення №18, а/с №82).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.09.2010 припинено процедуру ліквідації банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Технології" (Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 2/235, ідент. код 33662384) за положеннями ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 30.06.99), відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до загальних процедур, передбачених цим Законом.

Провадження у даній справі про банкрутство СГВТК "Боржава" регулюється положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.99).

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.99) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

У відповідності до ч.2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 30.06.99) заяви, клопотання, які пов'язані з здійсненням заходів у ліквідаційній процедури, підлягають розгляду в межах провадження справ про банкрутство.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задоволити заяву ліквідатора - заяви ліквідатора боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Технології" - арбітражного керуючого ОСОБА_4 про припинення (скасування) обтяження, а саме арешту, накладеного на майно боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Технології" .

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 5, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.09.1999р.), суд

УХВАЛИВ :

1. Задоволити клопотання вх.№02.5.1-14/14661/15 від 16.10.2015 ліквідатора боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Технології" - арбітражного керуючого ОСОБА_4

2. Зобовязати міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції зняти арешти з майна та заборону на відчуження майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Технології" (Закарпатська область, м. Ужгород, пл.Б.Хмельницького, 2/235, код 33662384), накладеного згідно з постановами згідно з постановами ВП №7112901 від 03.06.2008, ВП №8071844 від 15.07.2008, ВП №8071893 від 15.07.2008, ВП №12473204 від 08.05.2009, ВП №7112901 від 19.06.2008, ВП №8071844 від 08.08.2008.

3. Дану ухвалу надіслати кредиторам ОСОБА_5 податковій інспекції у місті Ужгороді (м. Ужгород, вул. Духновича, 2), відділенню №15 Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ" (м. Ужгород, вул. Підгірна, 38), публічному акціонерному товариству "Комерційно-інвестиційний банк" (м. Ужгород, вул.Гойди,10), ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_4 (м. Ужгород, пр. Свободи, поштове відділення №18, а/с №82) ( в тому числі для пред"явлення до міськвідділу ДВС Ужгородського МРУЮ).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Івашкович І.В.