Ухвала суду № 53057199, 26.10.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа № 907/956/15

Розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічне садівництво і виноградарство", м. Львів

до відповідача державного підприємства радгосп-завод "Виноградівський", м. Виноградів

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, предст. за дов. від 07.10.15;

від відповідача -

Суть спору: визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не подав.

Присутній в судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду у зв"язку з необхідністю отримання судом письмових пояснень від відповідача, додавши примірник таких, отриманий ним електронною поштою.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи, обставини справи, суд, як виняток, продовжує строк розгляду спору на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів та відкладає її розгляд на інший термін.

Керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи №907/956/15 на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Журавчак Л.С.