Ухвала суду № 53057185, 29.10.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 906/1281/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Новоград-Волинський Житомирської області)

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Актив" (м. Дніпропетровськ);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 68278,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сечко С.В.,дов. від 12.02.2015 № 0115-27

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність від 06.12.2012

від третіх осіб: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 68278, 74 грн. ТОВ "Рост Капітал Актив" згідно платіжного доручення № 26950 від 05.11.2014 , посилаючись на договір добровільного страхування відповідальності експедитора №241-0402-13-00002, укладений між страховиком: ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" та страхувальником: ТОВ "Рост Капітал Актив" від 13.12.2013.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ТОВ "Рост Капітал Актив" 07.04.2014 уклало договір перевезення вантажу №331 з ФОП ОСОБА_1, який 07.05.2014 допустив перекидання автомобіля, внаслідок чого встановлено суму збитків у розмірі 60 085,68 грн., але претензія одержувача (відправника) вантажу до перевізника була задоволена останнім в сумі 70 860,48 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2015 було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "Рост Капітал Актив"; ТОВ "Дрінк Дістрібушн Сістем".

В даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. До суду надав додаткові письмові пояснення з додатками в їх обґрунтування, копією платіжного доручення від 23.10.2014 №1022 на суму 70 860, 48 грн, в якому платник ТОВ "Рост Капітал Актив", отримувач ТОВ "Гагас Україна", призначення платежу: оплата згідно претензії №09/10 від 09.10.2014; копією повідомлення про настання пригоди від ТОВ "Рост Капітал Актив" до ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" від 07.05.2014; копією заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 24.10.2014.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, згідно з яким проти позову заперечує в повному обсязі, зокрема вказуючи, що на думку відповідача відсутні підстави вважати, що збитки в розмірі 68278, 74 грн, заявлені позивачем до відшкодування з ФОП ОСОБА_1 як перевізника було завдано саме внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 07.05.2014, так ТОВ "Рост Капітал Актив" звернулось до ПАТ "СК Українська страхова група" з повідомленням від 07.05.2014 про настання події, що має ознаки страхового випадку, з 12.05.2014 по 02.06.2014 аварійним комісаром було складено акт огляду пошкодженого майна в м. Харкові. 02.06.2014 було складено акт №67 про нестачу товару, де ФОП ОСОБА_1, як перевізник присутній не був і повідомлення про проведення огляду майна не отримував. Відповідач зазначає, що відповідно до протоколу серії АА2 №056085 від 07.05.2014 жодних відомостей про пошкодження товару не має. В постанові про адміністративне правопорушення від 01.07.2014 також відсутні відомості про пошкодження товару. Крім того, до матеріалів справи позивачем надані акти огляду аварійним комісаром, однак як вказує відповідач фото товару також не надавались позивачем. При цьому у відзиві зазначено, що всі наявні в матеріалах справи документи, що були складені за наслідками огляду вантажу лише у місці його розвантаження, а даний вантаж перевозився з місця ДТП невідомим транспортним засобом та невідомо чи міг він бути пошкоджений під час такого перевезення.

Крім того представник відповідача зазначив, що відповідно до наявної в матеріалах справи заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, вона зареєстрована ПАТ "СК Українська страхова група 30.10.2014 за вх. №31592, тоді як сума страхової виплати 70 860, 48 грн згідно платіжного доручення перерахована 23.10.2014.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились. 26.10.2015 на адресу суду повернулась ухвала, яка надсилалась третій особі ТОВ "Дрінк Дістрібушн Сістем" з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". третя особа ТОВ "РостКапітал Актив" про час та місце розгляду справи повідомлено вчасно та належним чином, відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення ухвали суду.

Для необхідності витребування у сторін додаткових доказів по справі, для з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкладення розгляду справи.

Представники сторін не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами строків, передбачених ст. 69 ГПК України, згідно положень вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, для надання можливості сторонам надати всі належні докази на підтвердження власних вимог та заперечень, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "19" листопада 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду оригінал для огляду в судовому засіданні заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

- обґрунтований розрахунок з посиланням на відповідні докази, визначення розміру страхового відшкодування;

- оригінал для огляду в судовому засіданні товаро-транспортної накладної №2824 від 12.05.2014;

- письмові пояснення щодо страхового відшкодування в розмірі 70 860, 48 грн згідно платіжного доручення №1022 від 23102014;

- надати фото огляду пошкодженого товару, на підставі зазначення про це в актах огляду пошкодженого майна.

4. Зобов'язати третіх осіб надати суду :

- пояснення щодо понесених збитків та витрат при настанні страхового випадку, який є предметом спору, надати оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи документів по страховому випадку, що мав місце 07.05.2014.

5. Сторони вправі на власний розсуд надати суду інші докази на підтвердження власних вимог та заперечень.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)

4,5 - третім особам Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Актив" (м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 7 оф. 11) та Товариства з обмеженою відповідальністю"Дрінк Дістрібушн Сістем" ( м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, 82-Г). (рек. з пов.)