Рішення № 53057108, 28.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.10.2015 Справа № 905/2246/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Візит», Київська область, м. Узин

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріоніка», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 604464,71 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Візит», Київська область, м. Узин, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріоніка», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 604464,71 грн., а саме: 334600,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 18370,00 грн., інфляційних витрат у розмірі 251494,71 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору постачання №09/09-13 від 09.09.2013р., додаткова угода №1 від 09.09.2013р., видаткова накладна №2104 від 17.09.2013р., виписки по особовим рахункам від 22.10.2013р., акт звірки взаєморозрахунків на 31.10.2013р., претензія №1 від 27.07.2015р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Через канцелярію суду надав заяву №929 від 22.10.2015р., в якому підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення розгляду справи від 22.09.2015р. не надав.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

09.09.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Візит» (надалі – Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маріоніка» (надалі – Покупець) був укладений договір постачання №09/09-13, відповідно до якого Постачальник зобов’язується постачати, а Покупець приймати та оплачувати у встановлені Договором строки м'ясо заморожене (м'ясо яловичини 1 категорії заморожене у півтушах) (надалі – Товар) (п.1.1. Договору).

Умовами п.9.6. Договору, він набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2013р. Після закінчення терміну дії Договору, він вважається пролонгованим на кожен наступний рік за умовою, що жодна зі сторін не заявить письмово за 15 календарних днів до закінчення строку дії Договору про його розірвання.

За умов п.1.3. Договору визначено, що ціна кожної партії Товару є договірною і встановлюється за згодою Сторін у додаткових угодах, які є невід'ємними частинами Договору.

Згідно п.1.5. Договору, кількість Товару визначається у додаткових угодах, які є невід'ємними частинами Договору.

Відповідно п.1.6. Договору визначено, що загальна вартість Товару, що постачається за договором складається з усіх сум вказаних у додаткових угодах до Договору, які є невід'ємними частинами Договору.

Умовами п.1.7. Договору, Постачальник постачає Товару Покупцю партіями. Розмір партії, кількість і строки постачання кожної партії визначаються в додаткових угодах, які є невід'ємними частинами Договору.

За умов п.2.1. Договору, зобов’язання Постачальника з постачання Товару вважаються виконаними з моменту двусторонього підписання видаткової накладної.

Згідно п.2.4. Договору, постачання Товару за Договором здійснюється на умовах EXW (Інкотермс – 2000).

Відповідно п.2.7. Договору, сторони прийшли до згоди та підтверджують, що кожного першого числа місяця Сторони підписують акт звіряння розрахунків за Договором.

Умовами п.4.1. Договору, платежі за Договором здійснюється по безготівковою розрахунку у національній валюті України на підставі фактично поставленої кількості Товару, яка визначається згідно накладних.

За умов п.4.2. Договору, оплата за Договором здійснюється Покупцем наступним чином:

- 60% вартості кожної партії Товару сплачується Покупцем під час завантаження Товару.

- решта 40% вартості кожної партії Товару сплачується Покупцем протягом 7 (семи) календарних днів з дати розвантаження товару на складі остаточного споживача.

На виконання умов договору позивач поставив Товару відповідно до додаткова угода №1 від 09.09.2013р. та поставив відповідачу продукцію за видатковою накладною №2104 від 17.09.2013р. на суму 534600,00 грн.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача, ТОВ «Маріоніка», підтверджується видатковою накладною №2104 від 17.09.2013р. на суму 534600,00 грн., належним чином засвідчена копія якої містяться у матеріалах справи, з відмітками про отримання - підписами уповноважених осіб. Означена накладна підписана сторонами без заперечень.

Відповідачем було здійснено часткову оплату за поставку товару у розмірі 200000,00 грн., згідно виписки по особовим рахункам від 22.10.2013р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Станом на 31.10.2013р. відповідачем підтверджено наявність заборгованості у розмірі 334600,00 грн. відповідно до підписаного сторонами та засвідченого печатками підприємств акту звірки взаєморозрахунків.

У зв’язку із невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за видатковою накладною позивачем на його адресу була відправлена претензія №1 від 27.07.2015р. із сплатити заборгованості, належним чином засвідчена копія якої містяться у матеріалах справи.

На вимогу відповідачем не було надано відповіді.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобов’язань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобов’язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов’язання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обов’язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості становить 334600,00 грн.

Відповідач існуючий борг в сумі 334600,00 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про 3% річних у розмірі 18370,00 грн., інфляційні нарахування у розмірі 251494,71 грн. відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення 3% річних у розмірі 4214,56 грн. за період з 23.10.2013р. по 21.09.2015р., інфляційних витрат у розмірі 251494,71 грн. за період з листопада 2014р. по липень 2015р., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

За правилами ст. 49, 84 ГПК України при винесенні рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами та про повернення судового збору з бюджету у разі необхідності.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015р. становить 1218,00 гривень.

Позивачем у позовній заяві заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 604464,71 грн., тобто майнові вимоги у розумінні ч.2 ст. 16 ЦК України, ч.2 ст. 20 ГК України.

Розміри ставок судового збору встановлені у частині другій статті 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відтак, з огляду на приписи вказаного Закону позивачем у даному випадку повинно бути сплачено за подання до суду позовної заяви судовий збір у розмірі 9066,97 гривень.

Разом з цим, позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення №2743 від 26.08.2015р. про сплату судового збору у розмірі 12089,29 грн., тобто судовий збір було внесено в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Розмір переплати становить 3022,32 грн.

Пунктом 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що за приписами п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, то сума судового збору у розмірі 3022,32 гривень, яка сплачена на підставі платіжного доручення №2743 від 26.08.2015р. на суму 12089,29 гривень, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України як надмірно сплачена.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 530, 625, 655, 692 , п.п.1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82, п.6 ст.83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Візит», Київська область, м. Узин до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріоніка», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 604464,71 грн., а саме: 334600,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 18370,00 грн., інфляційних витрат у розмірі 251494,71 грн. –

задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріоніка» (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, буд. 5; код ЄДРПОУ 34850127) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Візит» (09161, Київська області, м. Узин, вул. Заводська, 23 літера «А»; код ЄДРПОУ 22206848) заборгованість у розмірі 334600,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 18370,00 грн., інфляційних витрат у розмірі 251494,71, судовий збір у розмірі 9066,97 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Візит» (09161, Київська області, м. Узин, вул. Заводська, 23 літера «А»; код ЄДРПОУ 22206848) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3022,32 гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення №2743 від 26.08.2015р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99