УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.09.15р. Справа № 904/6495/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", м. Дніпродзержинськ
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", м. Дніпродзержинськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 27.08.2013 порушено провадження у справі № 904/6495/13 про банкрутство ТОВ "Українські хімічні технології" в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, далі Закон про банкрутство).
Постановою суду від 10.09.2013 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії.
Ухвалою від 20.03.2014 визнано Товарну біржу "Базис" учасником провадження у справі про банкрутство.
Від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" надійшла скарга на дії учасників провадження у справі з вимогами про: визнання неналежним виконання ліквідатором обов'язків з продажу нерухомого майна боржника, що перебувало в заставі кредитора; визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, який проводився 22.10.2014 Товарною біржею "Базис"; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна боржника, укладеного з переможцем зазначеного аукціону.
Ухвалою суду від 26.03.2015р. у задоволенні зазначеної скарги кредитора відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 вказану ухвалу в частині відмови у задоволенні скарги кредитора залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2015р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 в частині розгляду скарги ПАТ "Промінвестбанк" на дії учасників провадження у справі та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 у справі № 904/6495/13 скасовано, справу в частині розгляду скарги ПАТ "Промінвестбанк" на дії учасників провадження у справі передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до автоматичного розподілу судової справи справу в частині розгляду скарги ПАТ "Промінвестбанк" передано на розгляд судді Полєву Д.М.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу в частині розгляду зазначеної скарги до свого провадження.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Справу №904/6495/13 в частині розгляду скарги ПАТ "Промінвестбанк" на дії ліквідатора прийняти до свого провадження.
2. Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2015р. о 12:30.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.
4. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу, докази проведення аукціону з продажу майна банкрута, протоколи про проведення аукціону, договір купівлі-продажу майна банкрута з переможцем аукціону, докази сплати покупцем ціни договору купівлі-продажу.
5. Зобов'язати ТБ "Базис" надати відзив на скаргу; докази проведення спірного аукціону з продажу майна банкрута.
6. Явка обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ, ТБ "Базис", ліквідатора в судове засідання обов'язкова.
7. Копію ухвали направити обласному відділенню ПАТ "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ, ТБ "Базис", ліквідатору.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 53057037, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6495/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: