Ухвала суду № 53056820, 02.11.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"02" листопада 2015 р.

№ 01-39/903/628/15

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна"

про видачу дубліката судового наказу господарського суду у справі №903/628/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна", м.Луцьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Абаван", м.Луцьк

про стягнення 21 810 грн. 26 коп.

Встановив: 04.08.2015р. господарським судом Волинської області було прийнято рішення у справі №903/628/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Абаван" про стягнення 21 810,26 грн., яким позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ “Абаван” на користь ТОВ “Вудленд Україна” 12 569 грн. 12 коп. – основного боргу, 340 грн. – річних, 7423 грн. 15 коп. – втрат від інфляції, 1424 грн. 27 коп. – пені, 1822 грн. 40 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, всього: 23 578 грн. 94 коп., в позові на суму 53 грн. 72 коп. – пені відмовлено.

18.08.2015р. господарським судом Волинської області було видано наказ у даній справі за №903/628/15-1.

30.10.2015р. ТОВ "Вудленд Україна" звернулося до господарського суду Волинської області із заявою від 29.10.2015р. (вх.01-72/14/15) про видачу дубліката судового наказу господарського суду у справі №903/628/15.

Подана заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

За змістом статті 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

При цьому, суд відзначає, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним процесуальним вимогам щодо форми та змісту передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постав господарських судів України» від 17.10.2012 р. № 9 відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову (в даному випадку заяву про видачу дублікату судового наказу), надіслати сторонам копії позовної заяви (заяви) та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви (в даному випадку заяву про видачу дублікату судового наказу) додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії відповідної заяви і доданих до неї документів.

Заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме: до заяви не надані належні докази надсилання копії заяви про видачу дубліката судового наказу та доданих до неї документів на адресу ТОВ "Абаван".

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення та оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Згідно п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву (в даному випадку заяву про видачу дублікату судового наказу) і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви (заяви про видачу дублікату судового наказу) і доданих до неї документів.

Не надання заявником опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу іншого учасника судового процесу копії заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Розгляд заяви про видачу дублікату наказу, в даному випадку не може бути здійснений без наявності належних доказів направлення копії заяви та доданих документів відповідачу, без його обізнаності про подання та розгляд відповідної заяви.

Не направлення заяви про видачу дубліката наказу боржнику виступає підставою для повернення ТОВ "Вудленд Україна" заяви про видачу дублікату судового наказу без розгляду що, в свою чергу, не позбавляє позивача права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

На підставі викладеного, господарський суд, керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 120 ГПК України, -

у х в а л и в:

заяву б/н від 29.10.2015р. (вх..№01-72/14/15) товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна" про видачу дубліката судового наказу господарського суду №903/628/15-1 від 18.08.2015р. у справі №903/628/15 з додатками на 4-х арк., в тому числі квитанція №14534017 - повернути заявнику без розгляду.

Суддя А. С. Вороняк