Ухвала суду № 53056815, 28.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

28.10.15р. Справа № 904/8717/15

Суддя Суховаров А.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПРМЗ", м.П'ятихатки Дніпропетровська область

до Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ ОСОБА_1", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПРМЗ" на свою користь неустойку за порушення термінів оплати поставки товару в розмірі 1 856 786, 40 грн. за договором купівлі-продажу товару № 260 від 18.01.14р.

19.10.2015 року в судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті позовних вимог.

22.10.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПРМЗ" надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору купівлі-продажу товару №260 від 18.01.14р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ЄВРАЗ ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПРМЗ".

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність відмови у її прийнятті з огляду на наступні обставини.

Відповідно до приписів ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання (абз. 4 пп.3.12 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р.).

Згідно пп.3.15 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті позовних вимог розпочато в судовому засіданні 19.10.2015р., про що зазначено у протоколі судового засідання від 19.10.2015р. (а.с. 54), суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі п. 1 ч.1 ст. 62 ГПК, оскільки зустрічний позов подано після початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 60, п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПРМЗ".

Позовні матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПРМЗ".

Додаток:

- зустрічна позовна заява з додатками на 2 арк.

Суддя ОСОБА_2