Рішення № 5305676, 14.04.2009, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

КОПІЯ

Справа № 2-388 / 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2009 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої – судді Флоряк Д.В.

секретаря - Марчук С.В.,

з уч. позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського ВЖРЕП про стягнення заборгованості по заробітній платі ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1744,52 грн. Ухвалою суду від 16.03.2009 року проведено заміну відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача -Надвірнянський ВЖРЕП.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона працювала у Надвірнянському ВЖРЕП з вересня 2001 року по травень 2008 року. 14 травня 2008 року її було звільнено з роботи в зв’язку з ліквідацією підприємства. Однак, підприємством всупереч вимогам трудового законодавства не проведено з нею повний розрахунок, а саме не виплачено їй заробітну плату, заборгованість по якій становить 1744,52 грн. Оскільки добровільно виплатити належну їй заробітну плату відповідач не бажає, тому вона змушена звернутися за захистом своїх прав в суд.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задоволити, стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 1744,52 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить поштова розписка.

Зі згоди позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працювала у відповідача – Надвірнянському ВЖРЕП - з 11.09.2001 року контролером (наказ №54), а з 01.02.2004 року – техніком (наказ №10) по 14.05.2008 року (наказ № 21), що підтверджується копією трудової книжки на її ім’я (а.с.3).

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення, але не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Однак, в порушення вимог даної статті відповідач заробітну плату не виплатив, в зв”язку з чим заборгованість по зарплаті позивача становить 1744,52 грн. (а.с.5), яку слід стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки Надвірнянський ВЖРЕП на даний час ще не ліквідований.

Також згідно з вимогами ст. 367 ЦПК України та з врахуванням всіх обставин справи суд прийшов до висновку про можливість негайного виконання рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі.

Також з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

На підставі наведеного, ст.116 КЗпП України, керуючись ст.ст. 88, 213-216, 224-228, 367 ЦПК України , суд –

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з Надвірнянського ВЖРЕП (р/р 26003301670224 МФО 336398 код 03346294 в Надвірнянському відділенні Промінвестбанку) на користь ОСОБА_1 1744,52 грн. заборгованості по заробітній платі, допустивши негайне виконання рішення суду в цій частині.

Стягнути з Надвірнянського ВЖРЕП на користь ОСОБА_1 70 грн. судових витрат по справі.

Стягнути з Надвірнянського ВЖРЕП в дохід держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інвормаційно-технічного забезпечення розгляду .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №2-388/09.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна. Суддя Флоряк Д.В.

Рішення вступило в законну силу 5 травня 2009 року.

Суддя Флоряк Д.В.