Ухвала суду № 53056720, 30.10.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"30" жовтня 2015 р. Справа № 902/1294/15

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уланівчанка" (вул. Леніна, буд. 57, с. Уланів, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22032)

про стягнення вартості майна товариства пропорційно частці в статутному фонді

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: Сільніцький О.М. - адвокат

представник відповідача: Супрун М.І. - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уланівчанка" про стягнення вартості майна товариства пропорційно частці в статутному фонді товариства в розмірі 57 470,08 грн.

Ухвалою від 16.09.2015р. у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 01.10.2015 року.

Ухвалою суду від 01.10.2015р. розгляд справи відкладено на 30.10.2015р.

30.10.2015р. до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 30.10.2015р. про призначення судово-економічної експертизи, на розгляд якої поставити питання: встановити реальну (ринкову) вартість частки ОСОБА_1 в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Уланівчанка" станом на 23 квітня 2014 року; проведення експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області. В клопотанні також зазначено, що позивач гарантує проведення оплати вартості експертизи.

Дане клопотання мотивовано тим, що застосована відповідачем методика розрахунку при розрахунку частки позивача в ТОВ "Уланівчанка" не відповідає вимогам законодавства, встановлена невідповідність балансової та ринкової вартості окремих об'єктів товариства, невідповідність фінансових звітів товариства фактично наданим документам; наявні у справі докази є взаємно суперечливими; вартість частки майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить з товариства, повинна визначатися з розрахунку вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобов'язань товариства. Встановлення вартості частки позивача у майні товариства неможливе без визначення вартості майна товариства і потребує спеціальних знань та залучення додаткових доказів, в зв'язку з чим необхідно проведення експертизи для визначення вартості частки позивача у майні товариства.

В судове засідання 30.10.2015р. з"явились позивач, його представник та представник відповідача.

Позивач та його представник підтримали подане через канцелярію суду 30.10.2015р. клопотання б/н від 30.10.2015р.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечив та подав до суду клопотання б/н від 30.10.2015р. з переліком питань, які, на його думку, необхідно поставити перед судовим експертом, а саме: чи відповідають дані балансу ТОВ "Уланівчанка" на дату виходу учасника ОСОБА_1 даним у документах первинного бухгалтерського обліку?; який розмір виплати учаснику ТОВ "Уланівчанка" ОСОБА_1 на момент її виходу згідно балансу товариства, поданого до органів статистики?; яка вартість частки майна ТОВ "Уланівчанка", пропорційно частці ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства, виходячи із розміру її частки у статутному капіталі 2,91% на день її виходу?.

Розглянувши клопотання клопотання позивача б/н від 30.10.2015р., заслухавши учасників судового процесу та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи необхідність повного і всебічного дослідження усіх обставин справи, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки під час вирішення господарського спору виникли питання, які потребують спеціальних знань.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову економічну експертизу, на час проведення якої зупинити провадження у справі.

Визначаючи експертну установу для призначення судової експертизи та коло питань на експертизу, суд виходить з вищезазначених положень ст. 41 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 79 (ч. 2 п. 1), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Призначити у справі № 902/1294/15 судову економічну експертизу.

3. Проведення судової експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

4. Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

5. На розгляд судової експертизи поставити наступні питання:

1) Встановити балансову вартість чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Уланівчанка"(вул. Леніна, буд. 57, с. Уланів, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22032) станом на 07.03.2014 р. та вартість майна пропорційно належній ОСОБА_1 частці майна товариства в статутному капіталі товариства станом на вказану дату.

2) Чи відповідають дані балансу ТОВ "Уланівчанка" щодо чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Уланівчанка"(вул. Леніна, буд. 57, с. Уланів, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22032) документам первинного бухгалтерського обліку товариства станом на 07.03.2014 р.

3) Встановити реальну (ринкову) вартість чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Уланівчанка"(вул. Леніна, буд. 57, с. Уланів, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22032) станом на 07.03.2014 р. та вартість майна пропорційно належній ОСОБА_1 частці майна товариства в статутному капіталі товариства станом на вказану дату. частки ОСОБА_1 в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Уланівчанка" станом на 23 квітня 2014 року.

6. Зобов'язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати на адресу суду рахунок на оплату судової експертизи для спрямування його позивачу, а по закінченню експертизи - надіслати експертний висновок господарському суду Вінницької області разом з матеріалами справи.

7. Зобов'язати позивача - ОСОБА_1 здійснити оплату за проведення судової експертизи на підставі отриманого рахунку експертної установи, докази на підтвердження цього надати суду.

8. Попередити сторони, що невиконання вимог суду тягне за собою стягнення штрафу до державного бюджету.

9. Провадження у справі зупинити до отримання судом висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

10. Копію ухвали суду надіслати рекомендованим листом сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова,1), останньому - з матеріалами господарської справи № 902/1294/15.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Леніна, буд. 57, с. Уланів, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22032)

4 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова,1)