Ухвала суду № 53056682, 23.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 жовтня 2015 року Справа № 910/3986/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.08.2015та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 16.04.2015у справі№910/3986/15-г господарського суду міста Києваза позовомПриватного підприємства "ЕРКЕР"доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"простягнення 1 024 657,53 грнВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2015 повернуто касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

При друкуванні другої сторінки вказаної ухвали було допущено описку та зазначено: "Проте додана до касаційної скарги довіреність №1869 від 14.04.2015 (в порядку передоручення) не може вважатися належним доказом наявності відповідних повноважень у Коваленка О.О. на підписання касаційної скарги, оскільки як в матеріалах касаційної скарги, так і в матеріалах справи відсутня довіреність Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" №4128(НАЕ №490058, НАЕ №490059) від 05.11.2014, про яку зазначено у довіреності №1869 від 14.04.2015, якою останнє уповноважує Олійника І.А. на представництво інтересів скаржника та надає право передоручення представництва іншим особам." замість "Проте додана до касаційної скарги довіреність №1496 від 14.04.2015 (в порядку передоручення) не може вважатися належним доказом наявності відповідних повноважень у Коваленка О.О. на підписання касаційної скарги, оскільки як в матеріалах касаційної скарги, так і в матеріалах справи відсутня довіреність Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" №4128(НАЕ №490058, НАЕ №490059) від 05.11.2014, про яку зазначено у довіреності №1496 від 14.04.2015, якою останнє уповноважує Олійника І.А. на представництво інтересів скаржника та надає право передоручення представництва іншим особам.".

Відповідно до приписів ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Виший господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. На другій сторінці ухвали Вищого господарського суду України від 23.10.2015 у справі №910/3986/15-г читати:

"Проте додана до касаційної скарги довіреність №1496 від 14.04.2015 (в порядку передоручення) не може вважатися належним доказом наявності відповідних повноважень у Коваленка О.О. на підписання касаційної скарги, оскільки як в матеріалах касаційної скарги, так і в матеріалах справи відсутня довіреність Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" №4128(НАЕ №490058, НАЕ №490059) від 05.11.2014, про яку зазначено у довіреності №1496 від 14.04.2015, якою останнє уповноважує Олійника І.А. на представництво інтересів скаржника та надає право передоручення представництва іншим особам.".

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

Л.А. Гольцова