Рішення № 530564, 21.02.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"21" лютого 2007 р. Справа № 11/027-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Київопорядкомплект”,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Слай–Ойл”,

смт. Баришівка

про стягнення 3 461 грн.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Сірик Л.Є. –юр., дов. №

Представники: 2/06-56 від 21.02.2007 р.

відповідач –Горлач В.М. –юр., дов.

від 20.02.2007 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3461 грн., які складають: 2932 грн. заборгованості по рахунку № 987 від 13.10.2005 р., пеня в розмірі 529 грн.

Відповідач не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.02.2007 р., в судовому засіданні усно заперечував проти позовних вимог, посилаючись на те, що ним може бути поставлене масло в любий час, кошти від позивача ним не отримувались.

На підставі ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

13.10.2005 р. відповідач виставив позивачу рахунок-фактуру № 987 на поставку масла на суму 3132 грн.

Згідно вищезазначеного рахунку позивач платіжним дорученням № 2713 від 13.10.2005 р. перерахував на рахунок відповідача суму 3132 грн. за масло, про що зазначено в призначенні платежу.

Оскільки відповідачем не виконана усна домовленість щодо поставки товару, позивач 06.06.2006 р. пред’явив претензію № 2/06-251 про сплату боргу в розмірі 3 132 грн. Після пред’явленої претензії відповідач частково перерахував кошти в розмірі 200 грн., борг на день розгляду справи складає 2932 грн. Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки останнім не подані докази поставки товару, або докази повернення позивачу залишку коштів, тому позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими що підлягають задоволенню в розмірі 2 932 грн.

Що стосується пені в сумі 529 грн., то в цій частині суд відмовляє в задоволенні вимог у зв’язку з неправомірним нарахуванням. Позивачем не зазначено нормативно-правове обґрунтування заявлених вимог, та не виконана ухвала суду від 05.02.2007 р. в цій частині.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Слай–Ойл”, Київська обл., смт. Баришівка, вул. Пархоменко, 30, код 31490180 на користь відкритого акціонерного товариства „Київопорядкомплект”, м. Київ, вул. Будіндустрії, 9, код 05503326 –2932 грн. основного боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. судових витрат.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя Мальована Л. Я.