Рішення № 53056310, 09.09.2015, Летичівський районний суд Хмельницької області

Копія Справа № 678/220/15-ц Провадження № 2-678-276/15

РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.

за участю секретаря Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 з підстав, що відповідно до кредитного договору № 1468/2188ЕСLSPS від 02.03.2012 року ПАТ «Платинум Банк» надав ОСОБА_2 кредит на суму 8866,24 грн. на строк 20 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору.

ПАТ «Платинум Банк», як первісний кредитор відступив всі права вимоги до боржника ОСОБА_2 за договором № 1468/2188ЕСLSPS від 02.03.2012 року, на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 року з ТОВ «ФК»Бізнесфінанс». ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до даного боржника відповідно до договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що укладений з ТОВ «ФК»Бізнесфінанс». ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1468/2188ЕСLSPS від 02.03.2012 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, укладеного з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Оскільки відповідач ОСОБА_2М порушив умови кредитного договору № 1468/2188ЕСLSPS від 02.03.2012 року позивач просить стягнути з нього заборгованість за даним договором, яка станом на 29.06.2015 року складає 9883,30 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 8682,20 грн., заборгованість за пенею 1201,10 грн. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн..

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

У звязку із неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, а також враховуючи те, що їх явка в судове засідання не визнавалась обовязковою, судом визнано за можливе розглянути справу в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Дослідивши матеріали справи, їх юридичну оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з ОСОБА_2М на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» слід стягнути 243,60 грн. видатки по оплаті судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 2423 від 13.07.2015 року.

На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 1048 ч. 1 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749, п/р № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388) заборгованість за кредитним договором № 1468/2188ЕСLSPS від 02.03.2012 року в сумі 9883 грн. 30 коп. (девять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 30 копійок), з яких 8682 грн.20 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 1201 грн. 10 коп. заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749, п/р № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388) 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3