Ухвала суду № 53055576, 02.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/1800/15 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.

Провадження № 22-ц/783/6630/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою КС «Християнська злагода» в особі голови правління Геш І.Ю. на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 07 травня 2015 року за позовом КС «Християнська злагода» до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 07 травня 2015 року позовну заяву КС «Християнська злагода» до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржено КС «Християнська злагода» в особі голови правління Геш І.Ю., шляхом подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що причиною пропуску строку є дестабілізація роботи КС «Християнська злагода» із сторони ОСОБА_5, що підтверджується рішенням Галицького районного суду м.Львова від 30.07.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Перелік поважності причин, які враховуються для поновлення пропущеного строку, законом не встановлено, вони визначаються у кожному конкретному випадку, виходячи з певних обставин, які мають юридичне значення.

З метою забезпечення права апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИЛА :

Клопотання КС «Християнська злагода»про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити КС «Християнська злагода» строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 07 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою КС «Християнська злагода» в особі голови правління Геш І.Ю. на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 07 травня 2015 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Н.Л. Шумська

Львівської області