Ухвала суду № 53055436, 21.10.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/4502/15 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.

Провадження № 22-ц/783/5352/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря - Фейір К.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення суми депозитного вкладу та нарахованих процентів,-

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення суми депозитного вкладу та нарахованих процентів, в якому просив:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» виплатити через касу готівкою позивачу - ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 8397,14 дол. США, внесені позивачем на депозитний рахунок № 2630.6.243927.003 згідно договору-заяви № 300131/130587/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті від 11 листопада 2014 року;

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» виплатити через касу готівкою позивачу - ОСОБА_2 проценти, нараховані на суму вкладу у розмірі 8397,14 дол. США на рахунок № 2638.4.243927.003 згідно з договором-заявою № 300131/130587/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті від 11 листопада 2015 року строком з 11 листопада 2014 року по дату розгляду справи по суті та набрання чинності судового рішення.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23 квітня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності оскаржив відповідач - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

В апеляційній скарзі зазначає, що оскільки відповідачем у справі є юридична особа, позов має бути пред'явлений відповідно до вимог ч.2 ст. 109 ЦПК України, тобто за її місцезнаходженням - до відповідного суду м. Києва, так як відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60. Просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про відкриття провадження у справі з огляду на допущене порушення.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату судового засідання, причини неявки суду не повідомили, тому відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові справи, який згідно ч.2 ст.197 ЦПК України здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах, передбачених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не піддягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є сума вкладу за договором банківського вкладу «Класік» № 300131/130587/1-14 від 11 листопада 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в розмірі 8397,14 дол. США з нарахованими відсотками за користування коштами в розмірі 10 процентів річних. Позов пред'явлено до суду з врахуванням положень Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно з преамбулою Закону № 2664-ІІІ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» у ньому встановлені загальні правові засади у сфері надання фінансових послуг. Його метою є створення правових основ для захисту інтересів споживачів фінансових послуг, правове забезпечення діяльності розвитку конкурентоспроможності ринку фінансових послуг в Україні.

Відповідно до ч. 1 зазначеного Закону, фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, та яка внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки.

У ч. 1 ст. 4 Закону № 2664-ІІІ визначено, що фінансовими послугами вважаються зокрема: залучення фінансових активів із зобов'язанням щодо наступного їх повернення; надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту та інші.

Сам характер фінансово - кредитних відносин, стороною в яких є фізична особа, а також використані у Законах №1023-ХІІ «Про захист прав споживачів», № 2664-ІІІ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» терміни споживчий кредит, фінансова установа, фінансова послуга дають підстави вважати, що правовідносини, які виникають з кредитних договорів, договорів банківського вкладу, договорів страхування, підпадають під дію Закону №1023-ХІІ «Про захист прав споживачів».

З врахуванням висновків викладених у рішенні Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року у справі №15-рп/2011 щодо поширення положень Закону №1023-ХІІ при вирішенні спорів про фінансові послуги, позивач ОСОБА_2 як споживач фінансових послуг має право вибору підсудності на підставі ч. 5 ст. 110 ЦПК України і відповідно має право пред'явити позов за своїм зареєстрованим місцем проживання, а саме до Галицького районного суду м. Львова.

Враховуючи наведене суд першої інстанції з додержанням вимог закону постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, тому порушень правил підсудності колегія суддів не вбачає.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

УхвалуГалицького районного суду м. Львова від 23 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г. Мусіна

Судді: І.В. Бермес

Р.В. Савуляк