Справа № 459/3030/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судових засідань Черник Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
10.09.2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, до досягнення ним повноліття. В обгрунтування позову послалась на те, що 30.01.2014 року був зареєстрований шлюб з відповідачем. Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач в добровільному порядку коштів на утримання сина ОСОБА_4 не дає. Відповідач офіційно працевлаштований в СП «Київ-Захід» та отримує зарплату.
Сторони у судове засідання не з'явились, подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити за їх відсутності. Позивач вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач зазначив, що позов визнає у повному обсязі, на сплату аліментів погоджується.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що сторони уклали шлюб 30.01.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 30.01.2014 року Відділом ДРАЦС Червоноградського МУЮ у Львівській області.
Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 17.05.2014 року.
Дитина проживає з позивачем та фактично перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання сина не дає.
Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Ураховуючи наведене, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 10.09.2015 року до його повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 487 (чотириста вісімдесят сім),20 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача - ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 22030001.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий В. В. Грабовський
Судове рішення № 53055336, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/3030/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: