Ухвала суду № 53055123, 23.10.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3914/15-ц

Провадження № 2/456/1736/2015

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , 23 жовтня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року представник ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» звернувся до суду з позовом в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 017-024030/12-00938-вкл-к від 21.08.2012 року в сумі 80723,60 гривень.

Ухвалою суду від 11.09.2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків протягом трьох днів з моменту отримання позивачем її копії. Згідно поштового повідомлення дану ухвалу суду представник позивача отримав 23.09.2015 року.

Судом встановлено, що станом на 28.09.2015 року недоліки, які були зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 11.09.2015 року представником позивача не були усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання позивачем вимог ухвали судді про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Банк «ОСОБА_2 та Кредит».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5