Вирок № 5305502, 18.03.2009, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-22 / 2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2009 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої – судді Флоряк Д.В.

секретаря Попова І.Г.,

з участю прокурора Панікара І.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу по якій обвинувачується

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, не одружений, на утриманні нікого немає, судимий Надвірнянським районним судом:

- 20.01.1994 року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред.1960 року) до 2 років виправних робіт;

- 04.01.1997 року за ст. 229-6 ч.1 КК України (в ред.1960 року) до 1 року позбавлення волі у ВТК загального режиму;

- 08.12.1998 року за ст. 229-6 ч.2 КК України (в ред.1960 року) до 2 років позбавлення волі у ВТК суворого режиму;

- 19.10.2001 року за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 03.01.2002 року за ст. 309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 16.02.2006 року за ст. ст. 317 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

громадянин України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 та ч.2 ст.317 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та виготовляв з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинивши такі дії повторно та будучи раніше судимим за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 309,317 КК України. Також ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та виготовляв наркотичні засоби без мети збуту, вчинивши дії повторно та будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України. Окрім того ОСОБА_2 організував та утримував місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, а також надав приміщення з цією метою, вчинивши дії повторно.

Злочини ним вчинено при наступних обставинах.

В період з червня по вересень 2008 року ОСОБА_2 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний і небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, організував та утримував місце для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а також протягом вказаного періоду систематично надавав своє житло для регулярного вживання і виготовлення наркотичного засобу «опію ацетильованого» особам з наркотичною залежністю, в тому числі ОСОБА_3 та іншим невстановленим в ході слідства особам.

Так, 10.09.2008 року приблизно о 15 00 год. в АДРЕСА_1 працівниками міліції було затримано ОСОБА_3, котрий в квартирі ОСОБА_2 вжив наркотичний засіб «опій ацетильований» в кількості 1 мл., який того ж дня у вказаній квартирі був виготовлений ОСОБА_2 При огляді помешкання ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено 4 порожні використані одноразові медичні шприци ємністю по 2.5 мл.- 2 шт., 5 мл. і 2 мл., два поліетиленових пакети, наповнених вологою рослинною масою – маковою соломкою, яка згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальна кількість якої у висушеному вигляді становить 130 грам, та посуд, який використовувався ним для виготовлення даного наркотичного засобу із залишками особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого, що в перерахунку на суху речовину становить 0,2 грама, а також м"ясорубку із залишками наркотичного засобу- макової соломки, та керамічну вазу із маковою соломою вагою 3,2 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, на протязі червня-вересня 2008 року ОСОБА_2 неодноразово безоплатно передавав ОСОБА_3 наркотичний засіб - макову солому, яку незаконно придбав та зберігав по місцю свого проживання, а також виготовляв наркотичний засіб "опій ацетильований", який також безоплатно передавав ОСОБА_3, та який останній вживав ін"єкційним шляхом. Зокрема, 10 вересня 2008 року в м.Надвірна по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 безоплатно передав ОСОБА_3 приблизно 1 мл. наркотичного засобу "опій ацетильований", який ОСОБА_3 вжив ін"єкційним шляхом.

Крім того, на протязі періоду часу з червня 2008 року по вересень 2008 року ОСОБА_2 неодноразово незаконно придбував наркотичний засіб - макову соломку для власних потреб без мети збуту - для вживання в сухому вигляді подрібненої макової соломи, для приготування нарковмісного напою, та виготовляв для власних потреб наркотичний засіб "опій ацетильований". Так, 23 вересня 2008 року ОСОБА_2 придбавши при невстановлених в ході слідства обставинах макову солому, перемолов її на макову суміш приблизно 0,5 стакана та у власному помешканні виготовив для власних потреб і вжив наркотичний засіб "опій ацетильований" ін"єкційним шляхом.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав, підтвердив суду достовірність показань, які він давав на досудовому слідстві та пояснив, що в кінці травня 2008 року він звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково, прибув по місцю свого постійного проживання в м.Надвірна. Він тривалий час вживає наркотичні засоби, оскільки є наркозалежною особою. За період з кінця травня по вересень 2008 року він неодноразово вживав наркотичну речовину, переважно шляхом введення у вену "опію ацетильованого", який сам готував, коли не було матері дома, або біля річки, де палив вогнище. З ОСОБА_3 він товаришує приблизно 10 років. Мали місце випадки, коли він з ОСОБА_3 разом вживали наркотичний засіб шляхом введення у вену. Вони декілька разів разом збирали рослини маку, також мали місце випадки, коли вони у його квартирі їли дрібно перемелені коробочки маку, щоб бути в стані наркотичного сп"яніння. Також він приблизно три рази разом з ОСОБА_3 у його квартирі вживали наркотик – опій ацетильований шляхом його введення у вену. Він попередньо готував сам з макової соломки "опій ", використовуючи для цього макову мелену соломку, розчинник-650, соду, оцет і воду. Все це він готував на газовій плиті, використовуючи емельовані миски і кружку, а макову солому перемелював на м"ясорубці. ОСОБА_3 йому жодного разу не приносив макову соломку, він сам заготовляв дану сировину, тобто збирав і приносив додому макові рослини. Крім ОСОБА_3 до нього більше ніхто із знайомих до нього для вживання наркотиків не приходили. Нікому більше він жодним способом не збував наркотичні засоби.

10 вересня 2008 року перед обіднім часом він у власній квартирі самостійно перемолов на м"ясорубці макову солому. Вони домовилися з ОСОБА_3, що цього дня він прийде, щоб вживати "ширку". Коли до нього прийшов ОСОБА_3, він саме завершив приготування опію ацетильованого і набравши у два шприци даного наркотичного засобу, вони разом з ОСОБА_3 вжили його шляхом ін’єкції. Від вжитого наркотичного засобу він був у стані наркотичного сп"яніння. Використані шприци ОСОБА_3 викинув на вулиці, коли вийшов за сигаретами в магазин. Макову використану суміш в пакеті він сам викинув через вікно своєї квартири на вулицю, так як від суміші йшов сильний запах розчинника. Після того, як ОСОБА_3 вийшов з квартири, щоб купити сигарети , у квартиру зайшли працівники міліції. На їх пропозицію оглянути його помешкання він погодився і написав розписку. Працівники міліції в присутності двох понятих проводили огляд квартири , та вилучили знайдені на кухні залишки та знаряддя для виготовлення наркотичних речовин. Він та ОСОБА_3 зізналися, що вживали опій ацетильований, після чого його з ОСОБА_3 працівники міліції доставили у Надвірнянську ЦРЛ для освідчення.

У вчиненому щиро розкаюється, розумиіє, що чинить протиправно, однак просить суд суворого його не карати, в майбутньому обіцяє подібного не допускати.

Не зважаючи на визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у пред’явленому обвинуваченні, його винність у скоєних злочинах повністю доводиться зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в якості свідка в судовому засідання ОСОБА_3 суду ствердив, що з ОСОБА_2 він знайомий більше 10 років. З червня 2008 року по вересень він часто приходив до ОСОБА_2, і були випадки, що він кілька разів з ОСОБА_2 вживав наркотиичний засіб - опій ацетильований. Наркотичний засіб з макової соломки готував безпосередньо сам ОСОБА_2 у себе в квартирі, а його тільки пригощав готовою наркотичною речовиною. Макову суміш з ОСОБА_2 у того у квартирі вони вживали декілька разів. Так само були випадки, що він разом з ОСОБА_2 у останнього в квартирі вживав наркотичні речовини ін"єкційно. У ОСОБА_2 все було для цього – посуд, розчинник і інше. Сам він особисто жодного разу ніяким чином на придбав макову солому і не приносив її до ОСОБА_2 10 вересня 2008 року приблизно о 11-й годині він також прийшов до ОСОБА_2, який запропонував разом з ним вжити наркотичну речовину і від вживання наркотичної речовини він був у стані наркотичного сп"яніння. Через деякий час він вийшов з квартири ОСОБА_2, щоб купити сигарети, і коли повертався назад, біля будинку його затримали працівники міліції. Працівники міліції в присутності двох понятих проводили огляд квартири ОСОБА_2 і тоді вони зізналися, що вживали наркотичну речовину шляхом введення у вену.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду дав показання про те, що працює на посаді старшого оперуповноваженого сектору БНОН Надвірнянського РВ УМВС. 10 вересня 2008 року у РВ УМВС надійшла оперативна інформація про те, що цього дня у помешканні ОСОБА_2 останній буде готувати наркотичний засіб "опій ацетильований" та вживати ін’єкційним шляхом разом з своїми наркозалежними товаришами. В зв’язку з цим для перевірки даної інформації та припинення даного злочину, знаючи про те що ОСОБА_2 є наркозалежною особою, неодноразово судимою за злочини, пов’язані наркотиками, він разом з іншими працівниками міліції приїхали до будинку ОСОБА_2 по вул.Ломоносова, 12 в м.Надвірна. Недалеко від будинку ними було затримано ОСОБА_3, який раніше також був неодноразово судимим за вчинення злочинів, пов"язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Коли вони постукали у двері, ОСОБА_2 сам відчинив двері, і з його поведінки, а так само і з поведінки ОСОБА_3 було видно, що вони були в стані наркотичного сп’яніння, а в квартирі було чути різкий запах ацетону і специфічний запах наркотичного засобу - опію ацетильованого. Під вікном квартири ОСОБА_2 було виявлено два поліетиленових пакети на землі, після чого їх в присутності понятих було вилучено. ОСОБА_2 не заперечував проти огляду помешкання і власноручно написав розписку, та зізнався, що дані пакети з використаною маковою сумішшю він перед їх приходом викинув з вікна, а всі інші знаряддя злочину він не встиг викинути, а поховав у тумбочку і на балкон. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у всьому зізналися та пояснили, що ОСОБА_2 сам виготовляв наркотичний засіб і вони вжили його ін"єкційним шляхом перед їх приходом, і що такі випадки були непоодинокі. В присутності понятих після проведення огляду помешкання ОСОБА_2, всі знаряддя вчинення злочину були упаковані і вилучені, опечатані для проведення подальшого дослідження.

Аналогічні показання щодо виявлення та вилучення в будинку підсудного ОСОБА_2 наркотичних засобів дав на судовому слідстві свідок ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_6, яка давала свідчення до досудовому слідстві і показання якої оголошені в судовому засіданні, ствердила, що з 2006 року проживає по сусідству з ОСОБА_2 і їй відомо, що до нього приходили раніше часто «наркомани» в квартиру і вживали там наркотичні засоби, всюди розкидали використані медичні шприци. ОСОБА_2 вона побачила, коли він вийшов з місць позбавленя волі у травні 2008 року. Приблизно з червня 2008 року до нього часто приходив середнього віку чоловік, вона добре його запам"ятала, так як в нього фізична вада - недіюче одне око. Цим чоловіком виявися ОСОБА_3 Також до ОСОБА_2 приходили по одному різні молоді чоловіки, яких вона не знає. Вона точно не знала, чим саме вони займалися в квартирі.Однак вона часто відчувала сильний різкий неприємний запах, який йшов з квартири ОСОБА_2 - запах ацетону, і ще якихось домішок. Це відбувалося за відсутності матері ОСОБА_2, яка працювала в денний час на роботі.

З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_7, які він давав на досудовому слідстві, вбачається, що 10.09.2008 року у обідній час працівники міліції запропонували йому бути понятим при проведенні огляду житла ОСОБА_2 в м.Надвірна по вул. Ломоносова. Разом з працівниками міліції та ще одним понятим вони поїхали по вказаній адресі. У квартирі був ОСОБА_2 і з ним ще один середнього віку чоловік, який назвався ОСОБА_3. ОСОБА_3 перед цим працівники міліції затримали, коли той намагався втекти. З їх вигляду було видно, що вони були неадекватні, в стані алкогольного або наркотичного сп"яніння. Після цього, в його присутності та в присутності власника квартири ОСОБА_2 та його згоди працівники міліції оглянули дану квартиру. Коли вони заходили у квартиру ОСОБА_2, було відчутно сильний запах ацетону в квартирі. Працівниками міліції було виявлено під будинком зліва на землі поліетиленовий пакет, у якому знаходилася волога рослинна суміш, схожа на подрібнену макову соломку, із різким сильним запахом ацетону, загорнута у два шматки тканини. Під час огляду кухні було виявлено медичні шприци з голками, м"ясорубку із залишками рослинної маси всередині, керамічну вазу із залишками рослинної маси, а також емальовану кружку на стінках якої була речовина бурого кольору. Всі вказані речі були вилучені, поміщені в пластиковий пакет, прошиті ниткою і опечатані біркою з печаткою, на якій розписалися він та інший понятий. ОСОБА_2 тоді ж пояснив, що він перед їх приходом зварив наркотичну речовину із макової суміші і вжив її шляхом введеня у вену, а частину цієї речовини дав ОСОБА_3 З пояснень ОСОБА_3 і ОСОБА_2 він зрозумів, що раніше вони також неодноразово в даній квартирі готували та вживали наркотичну речовину з макової соломи.

Винність підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочинів також доводиться:

- рапортами старшого опер.уповноваженого СБНОН Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_4 про виявлення 10.09.2008 року і вилучення наркотичного засобу – макової соломи у ОСОБА_2 та знаряддя приготування наркотичного засобу "опій ацетильований" і встановлення факту надання ОСОБА_2 свого помешкання для виготовлення та вживання наркотичних засобів.( а.с. 7-10);

- протоколом огляду місця події від 10.09.2008 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено два поліетиленових пакети, в яких у вологих ганчірках була загорнута волога рослинна маса, схожа на подрібнену макову солому, 4 порожні використані одноразові медичні шприци ємкістю по 2.5 мл.- 2 шт., 5 мл. і 2 мл., три шприци з яких із голками, а дві голки окремо в пластмасових ковпачках, посуд: металеву емальовану кружку із слідами речовини бурого кольору на стінках, пластикову пляшку ємкістю 2 л. заповнену на ? речовиною буро-зеленого кольору, керамічну вазу та м"ясорубку із залишками речовини рослинного походження, схожої на макову солому, (а.с. 13);

- протоколом медичного огляду від 10.09.2008 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп"яніння (а.с. 19);

- протоколом медичного огляду від 10.09.2008 року, згідно якого видно, що вказаного числа ОСОБА_3 перебував у стані наркотичного сп’яніння (а.с. 20);

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння, з якого вбачається, що 24.09.2008 року ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп’яніння (а.с. 75);

- протоколом огляду речових доказів – поліетиленових пакетів із двома згортками тканини з подрібненою маковою соломою вагою 130 грам; окремих частин вологої тканини із запахом ризчинника; пластикової пляшки ємкістю 2 л. на ? заповненої речовиною буро-зеленого кольору; скляної пляшки з етикеткою «Розчинник 650»; металевої емальованої кружки із опієм ацетильованим кількістю 0,2 грама, металевої м"ясорубки та керамічної вази із залишками меленої макової суміші, 4-х порожніх одноразових медичних шприців ємкістю по 2.5 мл.- 2 шт., 5 мл. і 2 мл., три з яких із голками, та дві голки окремо в пластмасових ковпачках, ( а.с. 127-128);

- висновками хімічної експертизи від 29.09.2008 року, згідно яких вбачається, що волога речовина, загальна кількість якої у висушеному вигляді становить 130 гр. та суха речовина у вазі масою 3,2 гр., які вилучені під час огляду квартири у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- маковою соломою ( а.с. 106-108, 112-114);

Таким чином, оцінюючи здобуті докази в їх сукупності суд прийшов до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за: ч.2 ст.317 КК України , оскільки він організував та утримував місце для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, а також надавав приміщення з цією метою, вчинивши такі дії повторно ; ч.2 ст.307 КК України , так як він незаконно придбав, виготовляв і зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненими повторно та будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 309, 317 КК України та за ч.2 ст.309 КК України , так як він незаконно придбав, виготовляв і зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчиненими повторно та будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, його позитивну характеристику по місцю проживання, обставини, при яких вказані злочини вчинені.

До обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд відносить рецедив злочинів.

До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття підсудного у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

З врахуванням всіх обставини справи, особи підсудного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Однак, з врахуванням вище наведеного, відсутності шкідливих наслідків, а також того, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаюється, активно сприяв слідству, а дані обставини пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та з врахуванням всіх даних про його особу, суд прийшов до висновку, що до нього ще можливо застосувати ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі , встановленої в санкціях частини статей Особливої частини КК у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

У відповідності із ст. 71 КК України підсудному ОСОБА_2 слід приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Надвірнянського районного суду від 16.02.2006 року.

По даній кримінальній справі було проведено ряд судово-хімічних експертиз, витрати за проведення яких в сумі 1380,72 грн. (а.с.105) слід стягнути з ОСОБА_2

Долю речових доказів по справі, які знаходиться на зберіганні у ВРЗ УМВС, слід вирішити відповідно до ст. 81 КПК України (а.с.129,130 ).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 317 ч.2 КК України – із застосуванням ст. 69 КК України 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ст. 309 ч.2 КК України – 2 роки позбавлення волі;

- за ст. 307 ч.2 КК України – із застосуванням ст. 69 КК України 3 роки позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 визначати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим – 3 роки позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Надвірнянського районного суду від 16.02.2006 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_2 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити на тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 24.09.2008 року, тобто з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на р/р 35224007000209, код 25574765, МФО 836014 УДК Івано-Франківської області 1380 грн. 72 коп. за проведення експертизи.

Речові докази по справі – поліетиленові пакети із двома згортками тканини з подрібненою маковою соломкою вагою 130 гр., окремі частини вологої тканини, пластикову пляшку ємкістю 2 л. на ? наповнену речовиною буро-зеленого кольору, скляну пляшку з етикеткою «Розчинник 650», металеву емальовану кружку із залишками опію ацетильованого кількістю 0,2 гр., металеву м’ясорубку та керамічну вазу із залишками меленої макової суміші, 4 порожні одноразові медичні шпріци по 2,5 мл. (шт.), 5 мл. та 2 мл., голки до шприців, скляну баночку з етикеткою «Перманганат калію» та поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною і які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС в Івано-Франківській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з часу його проголошення через Надвірнянський районний суд, а засудженому – з часу отримання копії вироку.

Суддя Флоряк Д.В.