Постанова № 53054987, 08.12.2010, Радехівський районний суд Львівської області

Радехівський районний суд Львівської області

м. Радехів, вул. Львівська, 14а, 80200, (03255) 2-29-75

3-1331/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ в Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, директор ТзОВ фірма «Рута» ЛТД, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ДП ТзОВ фірма «Рута» ЛТД, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що стверджується актом перевірки №413/2301/01036922 від 19.10.2010 року.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Однак винність його у скоєнні правопорушення, ; передбаченого ч.і ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, свою вину він визнав та пояснив, що порушення виникли внаслідок недосконалого знання податкового законодавства. Винність його також стверджується й іншими матеріалами справи. В суді були представлені протокол №221 серії КМ №207687 про адміністративне правопорушення від 25.11.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушив пп.7.7.1, пп.7.7.7 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168/97-ВР (із змінами та доповненнями), пп.5.12.2 п.5.12 розділу 5 Порядку заповнення та подання податкової декларації з ПДВ, затвердженої наказом ДПАУ від 30.05.1997р. №166 та Витяг з акту позапланової документальної виїзної перевірки ТзОВ фірма «Рута» ЛТД №413/2301/01036922 від 19.10.2010р. Перевіркою встановлено порушення: пп.7.7.7 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168/97-ВР (із змінами та І доповненнями) - збільшено суму бюджетного відшкодування за травень 2010 року на суму 104075 грн.; пп.5.12.2 п.5.12 розділу 5 Порядку заповнення та подання І податкової декларації з ПДВ, затвердженої наказом ДПАУ від 30.05.1997р. №166 -; (із змінами та доповненнями) - завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за червень 2010 року на суму 97512 грн.; п.5.10 розділу 5 Порядку заповнення та подання податкової декларації з ПДВ, затвердженої наказом ДПАУ від 30.05.1997р. №166 (із змінами та доповненнями) - занижено \ ПДВ до сплати у червні 2010 року в сумі 6563 грн.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність щ ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути І до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя