Ухвала суду № 53054895, 30.10.2015, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/92/15 Справа №447/824/15-к

У Х В А Л А

30.10.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовніка І.М.

при секретарі судового засідання Данилів О.І.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

прокурора Шолопи Р.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 42014140000000213 про обвинувачення ОСОБА_1за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 42014140000000213 про обвинувачення ОСОБА_1за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що строк тримання під вартою, який був обраний та продовжений обвинуваченому на досудовому слідстві закінчується 01.11.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід м'якший ніж тримання під вартою, або зменшити розмір застави, враховуючи матеріальний стан сімї обвинуваченого.

У відповідності до ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку обвинуваченого, захисника обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_1 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не зменшилися та не перестали існувати, обставини, що враховувалися слідчим суддею при обранні ОСОБА_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, підстав для застосування стосовно підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не має, однак суд вважає за доцільне зменшити розмір застави до 20 мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України у вигляді тримання під вартою у Львівському СІЗО УДПтСУ у Львівській області - продовжити терміном до 30.12.2015 року включно.

Визначити заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 27560,00 гривень, яку обвинувачений, або заставодавець мають право внести у будь-який момент на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у Львівській області ( депозитний рахунок № 37313005000789 банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014 ЄДРПОУ 26306742 ).

У разі внесення застави зобовязати ОСОБА_1:

-прибувати на вимогу до суду;

-не відлучатися за межі м. Новий Розділ Львівської області;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи.

У разі невиконання ОСОБА_1 покладених на нього обовязків застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1, його захиснику, прокурору та направити начальнику ЛСІ №19 УДДУ ПВП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Карбовнік І. М.