Ухвала суду № 53054884, 30.09.2015, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1778/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

при секретарі Полішко О.Б.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними правовстановлюючими документів,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Камянка -Бузького районного суду Львівській області перебуває справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Камянка-Бузької міської ради Народних депутатів від 24.12.1979р. за № 344 «Про визнання права власності на 4/5 будинку № 25 по ВУл Шевченка в м.Камянка-Бузька за ОСОБА_5 та свідоцтва про право власності на будівлі від 03.01.1980 року виданого Камянка-Бузькою міською радою народних депутатів та зареєстровано в кадастровій книзі номер 100, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Камянка-Бузької міської ради Народних депутатів від 24.12.1979р. за № 344 «Про визнання права власності на 4/5 будинку № 25 по ВУл Шевченка в м.Камянка-Бузька за ОСОБА_5.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки заявлені позивачкою вимоги вже були предметом розгляду та судом прийнята відмова щодо їх розгляду.

Заслухавши думку відповідачки ОСОБА_3, яка підтримала клопотання, позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, які просили у задоволення клопотання відмовити, оскільки ОСОБА_1 від заявлених вимог не відмовлялась, були лише подані уточнення крім цього судом не виносилась ухвала, щодо її відмови від частини позовних вимог, оглянувши матеріали справи, з»ясувавши дійсні обставини, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з таких мотивів.

Судом встановлено, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 15.10.2013р. у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобовязання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 частиною житлового будинку по вул. Шевченка,25/2 у м. Камянка-Бузька шляхом знесення житлової кімнати масандри за № 1-18 площею 21,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 області-відмовити. Крім того, як вбачається із вищевказаного судового рішення 28.01.2013р. представник позивача ОСОБА_6, позивачка ОСОБА_1, з чим погодився прокурор заявили відмову від позовних вимог щодо визнання незаконними рішення виконавчого комітету Камянка-Бузької міської ради Народних депутатів від 24.12.1979 року за № 344 «Про визнання права власності на 4/5 будинку № 25 по вул. Шевченка та визнання незаконним свідоцтва про право власності на 4/5 будинку № 25 по вул..Шевченка у м. Камянка-Бузька, яке видане виконавчим комітетом Камянка-Бузької міської ради Народних депутатів 03.01.1980р. Дане рішення суду набрало законної сили.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд, своює ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявлена позивачкою ОСОБА_1 позовні вимоги вже були предметом розгляду та відносно даних позовних вимог прийнята відмова Радехівським районним судом, що вбачається із матеріалів цивільної справи за № 1311/254/2012 Радехівського районного суду Львівської області, а тому провадження у справі щодо вищвказаних вимог слід закрити.

З врахуванням наведеного вище, суд прийшов до висновку що слід закрити провадження у справі щодо заявлених позивачкою позовних вимог, задовольнивши клопотання .

Керуючись ст.ст. 205, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

кллопотання задовольнити.

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними правовстановлюючими документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подання протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Костюк У.І.