Ухвала суду № 53054536, 28.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 320/4055/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/1717/15

Єдиний унікальний №320/4055/15-к Головуючий в 1-й інстанції - Урупа І.В.

Категорія - ст.307 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції - Гріпас Ю.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді Гріпаса Ю.О.,

суддів Жовніренко В.П., Гончара О.С.,

при секретарі Хомяк К.В.,

за участю прокурора Стоматової В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015080140000974, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополя Запорізької області, громадянина України, працюючого слюсарем-ремонтником ТОВ «Завод автомобільних вихлопних систем», одруженого, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання постановлено обчислювати з моменту фактичного затримання. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишено без змін до набрання вироком законної сили;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Мелітополя Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.307 КК України, і призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у рівних долях на користь держави витрати на проведення судових експертиз за чотирма довідками на суму 491,04 грн. кожна, довідкою рахунком № 633 від 23.04.2015 року на суму 460 грн. 80 коп., а всього 2424 грн. 96 коп., тобто по 1212 грн. 48 коп. з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судової експертизи на суму 491,04 грн.

Вирішена доля речових доказів.

Вирок відносно ОСОБА_3 в апеляційному порядку не оскаржено.

Згідно вироку, на початку жовтня 2014 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись на території лісосмуги, розташованої біля вул.Крупської в м.Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, шляхом обривання верхніх частин з дикорослих кущів рослин з роду конопель, незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який того ж дня, незаконно, з метою збуту, переніс за місцем свого проживання, у приміщення господарської споруди, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1, де висушив на підлозі, а на початку березня 2015 року, в денний час, шляхом перетирання подрібнив висушені його частини, тим самим, незаконно виготовив з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно з метою збуту продовжував зберігати за місцем свого проживання до 22 год. 15 хв. 09 квітня 2015 року, коли працівниками міліції, при проведенні обшуку буд.АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 24,83 грам.

Крім того, 31 березня 2015 року, у денний час, ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_2, знаходячись поблизу зупинки транспортного засобу «Луначарського» по проспекту Б. Хмельницького в м.Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, отримав від ОСОБА_4, який проводив оперативну закупівлю, грошові кошти в розмірі 60 грн., після чого направився до ОСОБА_2, який, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, взяв із собою, з метою збуту, частину незаконно придбаного та виготовленого ним наркотичного засобу та очікував його поблизу ресторану «Едем» по вул.Шмідта в м.Мелітополі Запорізької області, де, при зустрічі, ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 вищевказані грошові кошти, а ОСОБА_2 передав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,42 гр., який незаконно зберігав при собі з метою збуту, ОСОБА_3, а останній, отримавши наркотичний засіб, направився на вул.Кірова в м.Мелітополі, де поблизу буд.7 передав ОСОБА_4, який очікував його.

Крім того, 06.04.2015р. у вечірній час, ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_2, знаходячись поблизу буд.№6 по проспекту Б. Хмельницького в м.Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, отримав від ОСОБА_4, який проводив оперативну закупівлю, грошові кошти в розмірі 120 грн., після чого направився до ОСОБА_2, який, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, взяв із собою, з метою збуту, частину незаконно придбаного та виготовленого ним наркотичного засобу та очікував його поблизу ресторану «Едем» по вул.Шмідта в м.Мелітополі Запорізької області, де, при зустрічі, ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 вищевказані грошові кошти, а ОСОБА_2 передав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на суху речовину склала 2,67 гр., який незаконно зберігав при собі з метою збуту, ОСОБА_3, а останній, отримавши наркотичний засіб, направився до буд.5 по пр. Б. Хмельницького в м.Мелітополі Запорізької області де передав ОСОБА_4, який очікував його.

Крім того, 09.04.2015р. у вечірній час, ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_2, знаходячись поблизу буд.6 по проспекту Б. Хмельницького в м.Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, отримав від ОСОБА_5, який проводив оперативну закупівлю, грошові кошти в розмірі 120 грн., після чого направився до ОСОБА_2, який, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, взяв із собою, з метою збуту, частину незаконно придбаного та виготовленого ним наркотичного засобу та очікував його поблизу ресторану «Едем» по вул.Шмідта в м.Мелітополі Запорізької області, де, при зустрічі, ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 вищевказані грошові кошти, а ОСОБА_2 передав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на суху речовину склала 1,05 гр., який незаконно зберігав при собі з метою збуту, ОСОБА_3, а останній, отримавши наркотичний засіб, направився до буд.№5 по пр. Б. Хмельницького в м.Мелітополі Запорізької області де передав ОСОБА_5, який очікував його.

Крім того, 09.04.2015р. у вечірній час, ОСОБА_2, знаходячись поблизу ресторану «Едем» по вул.Шмідта в м.Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, взяв із собою, з метою збуту, частину незаконно придбаного та виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 1,31 грам, який незаконно зберігав при собі з метою збуту до 17 год. 50 хв., того ж дня, коли, знаходячись поблизу ресторану «Едем» по вул.Шмідта в м.Мелітополі Запорізької області, незаконно, шляхом продажу за 60 грн. збув ОСОБА_6

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вирок щодо нього змінити, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.2-3 ч.1 ст.76 КК України, посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, працює, має на утриманні малолітню дитину. Крім того, при призначенні покарання суд не врахував, що обтяжуючі покарання обставини відсутні, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра. Також судом не враховано, що протягом короткого часу були вчинені ідентичні злочини, а саме 3 епізоди збуту наркотичних засобів особі, яка здійснювала оперативну закупівлю, а тому, з урахуванням судової практики та практики Європейського суду викриття у скоєнні збуту наркотичних засобів шляхом оперативної закупівлі повинно враховуватися як пом'якшуюча покарання обставина з призначенням більш м'якого покарання.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; в судових дебатах: обвинуваченого ОСОБА_2, який просив задовольнити його апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.404 КПК України, колегія суддів не перевіряє і не досліджує питання про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів і правильність кваліфікації його дій, оскільки в апеляції вирок в цій частині не оскаржується.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд першої інстанції, хоча і обрав покарання із застосуванням ст.69 КК України, але не обговорив можливість його виправлення без відбування покарання і доцільність звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75,76 КК України. При цьому поза увагою суду першої інстанції залишилися такі факти як відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також стан здоров'я дружини і матері похилого віку.

Колегія суддів приходить висновку про те, що дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2, а саме - наявність постійної роботи, родини, де виховується малолітня дитина, позитивні характеристики з місця роботи і проживання, свідчать про доцільність звільнення його від відбування покарання з випробуванням на максимальний термін і покладення на нього певних обов'язків, передбачених ст.76 КК України, що буде заходом контролю над поведінкою засудженого і запобігатиме скоєнню нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 змінити. Відповідно до положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком три роки. Відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи і проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Врешті вирок залишити без змін.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з часу її проголошення.

Судді:

Ю.О. Гріпас В.П. Жовніренко О.С. Гончар