Постанова № 53054237, 30.10.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/7272/15-п 3/336/1922/15

30 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із наданого до суду протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що директор КП «НВК «Іскра» ОСОБА_1 вчинив правопорушення неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян і порушення поіменованих за протоколом вимог чинного податкового законодавства України. Порушення вчинено на КП «НВК «Іскра» за період 1 і 2 квартал 2015 року та уточнюючих розрахунків за 1 і 2 квартали та звітних податкових розрахунків

Відповідно до вимог ст. 256 КУАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративні правопорушення повинен містити інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, складений 30 вересеня 2015 року за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1, вказаним вимогам закону не відповідає.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення додана копія паспорта, за яким прізвище особи не «Присняк», а «Пресняк», однак вказаний недолік у протоколі усунуто не було. Крім того, в протоколі є зазначення, що порушнику розяснено про права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, але доказів цього до протоколу не додано, як і не додано доказів вручення копії протоколу ОСОБА_1 лише додано копію супровідного листа від 30.09.2015 року та повідомлення про його вручення на КП «НВК «Іскра».

Отже, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням норм КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення № 751407 від 30 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення направити на доопрацювання до СПДІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС - для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін