Рішення № 53054130, 30.10.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/5765/15-ц

пр. № 2/336/2774/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Славутич-кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Славутич-кредит» звернулася до суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що 24.02.2015 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 61, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредитні кошти в розмірі 5 000 грн. зі сплатою 60 % на рік за строковою заборгованістю або 120 % річних від суми залишку кредиту у разі порушення зобов'язань за цим договором з кінцевим терміном повернення до 24.02.2016 року згідно Додатку № 1 (графік розрахунків) до кредитного договору.

Зобов'язань за кредитним договором було забезпечено договором поруки № 24 від 24.02.2015 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, відповідно до умов якого у разі невиконання умов кредитного договору боржники відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

В зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язань за договором виникла заборгованість в сумі 7573,98 грн., яку просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 05.10.2015 року, 30.10.2015 року не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались їм поштою рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації. Однак, поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: "За закінченням терміну зберігання». У такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.02.2015 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 61, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредитні кошти в розмірі 5 000 грн. зі сплатою 60 % на рік за строковою заборгованістю або 120 % річних від суми залишку кредиту у разі порушення зобов'язань за цим договором з кінцевим терміном повернення до 24.02.2016 року згідно Додатку № 1 (графік розрахунків) до кредитного договору.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 7573,98 грн., з яких заборгованість по кредиту - 4584 грн., заборгованість за відсотками - 1151,36 грн., заборгованість за користування кредитом - 1838,62 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Зобов'язань за кредитним договором було забезпечено договором поруки № 24 від 24.02.2015 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, відповідно до умов якого у разі невиконання умов кредитного договору боржники відповідають перед позивачем як солідарні боржники (пункт 2.1 цього договору).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму. Він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 158, 197, 208-209, 212, 213-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Славутич-Кредит» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «Славутич-Кредит» (ЄДРПОУ 33242451) заборгованість за кредитним договором № 61 від 24.02.2015 року у розмірі 7573,98 (сім тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 98 копійок, з яких: заборгованість за кредитом 4584 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят чотири) гривні, заборгованість за відсотками - 1151,36 (одна тисяча сто п'ятдесят одна) гривня 36 копійок, заборгованість за користування кредитом - 1838,62 (одна тисяча вісімсот тридцять вісім) гривень 62 копійки.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «Славутич-Кредит» (ЄДРПОУ 33242451) судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. з кожної, а всього 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова