Постанова № 5305381, 12.08.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-3125/09

П О С Т А Н О В А

у справі про адміністративне правопорушення

12 серпня 2009 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення, що надійшов від начальника Московського РВ ГУ МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПП “Спіка”

по ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26.05.2009 р. о 14 год. при перевірці на території АЗС ПП “Спіка”, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 109-А, встановлено невиконання п. 26 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Московського РВ м. Харкова ГУ МНС України в Харківській області від 20.03.2009 р., врученого 23.03.2009 р., а саме: п. 6 припису: обладнати об’єкт системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій (Підстава: п.4.1. Наказу МНС № 288 від 15.05.2006 р., зареєстрованого в Мінюсті України № 785/12659 від 05.07.06 р. “Про затвердження Правил улаштування експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення НС та оповіщення людей у випадку їх виникнення).

Тим самим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 188-16 КпАП України – невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За викликом в суд ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, в зв’язку з чим справа розглядається за його відсутністю, відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 26.05.2009 р. № 019413, приписі від 20.03.2009 р., плані заходів з усунення недоліків.

Адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступені вини особи, яка притягується на адміністративної відповідальності, майнового стану, обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, в межах санкції ч.1 ст. 188-16 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 33, 188-16 ч.1, 268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпроАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок)грив. (р/р 31112106700007 одержувач – УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код одержувача 24134596; Банк одержувача – ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Копію постанови направити правопорушнику у триденний строк.

Суддя Яремчук В.І.