Справа № 316/2440/15-п
Провадження № 3/316/791/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2015 року м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянув матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Запорізька область м. Енергодар бул. ЮностіАДРЕСА_1,-
В С Т А Н О В И В:
11.10.2015 року о 14-00 годині водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 в районі магазину «АТБ», керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.
11.10.2015 року о 14-00 годині водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 в районі магазину «АТБ», не дотримався безпечного інтервалу та скоїв ДТП, у результат якого були пошкоджені транспортні засоби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.
Також, 11.10.2015 року о 14-00 годині водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 в районі магазину «АТБ», не дотримався безпечного інтервалу та скоїв ДТП, після чого, покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а» ПДР України.
23.10.2015 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали № 316/2440/15п (пр. № 3/316/791/15) за ст. 130 ч. 1 КУпАП; № 316/2440/15п (пр. № 3/316/793/15) за ст. 124 КУпАП; № 316/2440/15п (пр. № 3/316/794/15) за ст. 122-4 КУпАП у відношенні вищевказаної особи.
Оскільки ОСОБА_1 скоїв три адміністративних правопорушення, передбачених різними статтями КУпАП, справи у відношенні останнього одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд приходить до висновку, що адмінматеріали № 316/2440/15п (пр. № 3/316/791/15) за ст. 130 ч. 1 КУпАП; № 316/2440/15п (пр. № 3/316/793/15) за ст. 124 КУпАП; № 316/2440/15п (пр. № 3/316/794/15) за ст. 122-4 КУпАП слід обєднати в одне провадження під загальним № 316/2440/15п (пр. № 3/316/791/15).
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину скоєнні правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне про адміністративне правопорушення (том № 1: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), схемою ДТП (а.с. 4); поясненнями: ОСОБА_2 (а.с. 5), ОСОБА_1 (а.с. 6), фото таблицею (а.с. 11); том № 2: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2); том № 3: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), медичним висновком щодо результатів огляду на стан алкогольного спяніння (а.с. 2), та поясненнями, даними ОСОБА_3 в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, повне відшкодування матеріальних збитків ОСОБА_2 (том. № 3 а.с. 8), особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНПП суду не відомий, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 31213206700015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37942215, призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н. О. Вільямовська
Судове рішення № 53053375, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/2440/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: