Справа №: 310/10072/15-п
3/310/2596/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 жовтня 2015 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І.А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, головного бухгалтера ТОВ «Югенергомашторг», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634КУпАП,
в с т а н о в и в:
Під час перевірки ТОВ «Югенергомашторг» було виявлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 було допущено несвоєчасне подання податкового розрахунку по формі 1 ДФ за 2 квартам 2015 року, термін подання 10.08.2015 року, фактично подано 06.10.2015 року, чим порушив вимоги п. 51.1 ст.51, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.
У суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав, але пояснив, що погоджується з протоколом відносно нього, оскільки не може довести факт своєчасного направлення розрахунку до Бердянської ОДПІ. Просив суворо не карати.
Однак, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, підтверджується доказами по справі.
При накладанні адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність
Враховуючи особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має сімю, на утриманні двох неповнолітніх дітей, постійне місце роботи та проживання, приходжу до висновку, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 33, 1634 ч.1, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу в вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп. перерахувавши суму: р/р 31217206700011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код ЄДРПОУ: 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.
Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 53053227, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/10072/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: