Справа № 310/8694/15-ц
2/310/4793/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
02 листопада 2015 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.
при секретарі Уставицької Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Розвитку» в особі представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Як видно з позовної заяви, 28.09.2011р. між позивачем ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ICKGMCU.833.005, відповідно до якого, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26257000010493 в національній валюті України гривні, та відкрив відповідачу кредитну лінію, і встановив ліміт кредитної лінії в сумі 8000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. Згідно ст. ст. 526,527, 530,1046,1054 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 21.08.2015р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погашає, і заборгованість відповідача перед Банком по кредитному договору згідно розрахунку складає 4478.65 грн., а саме: 1006.99 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту, 1505.11 прострочена заборгованість по тілу кредиту, 58.77 грн. поточна заборгованість про відсоткам, 1562.13 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 345.65 грн. сума пені., яку позивач просить стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього, не заперечує проти заочного рішення.
У судове засідання відповідач не з"явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав і згідно ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів( заочне рішення).
Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
28.09.2011р між позивачем ПАТ ««ОСОБА_1 Розвитку» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ICKGMCU.833.005, відповідно до якого, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26257000010493 в національній валюті України гривні, та відкрив відповідачу кредитну лінію, і встановив ліміт кредитної лінії в сумі 8000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно ст. ст. 526,527,530,1046,1054 ЦК України відповідач зобов'язана свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.ст. 1049; 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Однак відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.
Станом на 21.08.2015р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погашає, і заборгованість відповідача перед Банком по кредитному договору згідно розрахунку складає 4478.65 грн., а саме: 1006.99 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту, 1505.11 прострочена заборгованість по тілу кредиту, 58.77 грн. поточна заборгованість про відсоткам, 1562.13 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 345.65 грн. сума пені Позивач також просив суд стягнути з відповідача витрати повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик до суду відповідача у розмірі 420 грн.
Враховуючи, що відповідач у встановлений договором термін не повернув позивачу суму боргу, атакож суму нарахованих відсотків,комісії, штрафу, суд вважає необхіднимці суми стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 509,526,527,530, 549-551,553,554,589,1046, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-3166902982на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Розвитку» (р/р №35193001299001, МФО 380719, код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором №ICKGMCU.833.005 від 28.09.2011р. станом на 21.08.2015р. в сумі 4478.65 грн., а саме: 1006.99 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту, 1505.11 прострочена заборгованість по тілу кредиту, 58.77 грн. поточна заборгованість про відсоткам, 1562.13 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 345.65 грн. сума пені, витрати повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик до суду відповідача у розмірі 420 грн., а всього 4898.65 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовій збір в сумі 243,6грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 53053178, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/8694/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: