Ухвала суду № 53053035, 02.11.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/193/2012

Провадження № 6/307/102/15

У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання в.о. начальника відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції звернувся в суд з поданням про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у цивільній справі №711/193/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Колодненської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат по справі в сумі 6066,8 гривень

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення апеляційного суду Закарпатської області від 10 лютого 2014 року Тячівським районним судом Закарпатської області стягувачці ОСОБА_1 було видано також виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат по справі в сумі 6066,8 гривень. 11 березня 2014 року стягувачка ОСОБА_1 померла, у звязку з чим судове рішення не виконане. 1 жовтня 2014 року спадщину на будинок та земельну ділянку після смерті ОСОБА_1 прийняв ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з чим у відповідності до ст.1216 ЦК України до нього перейшли усі права та обовязки.

А тому просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_3.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду подання належним чином повідомлялися, що відповідно до ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення апеляційного суду Закарпатської області від 10 лютого 2014 року Тячівським районним судом Закарпатської області стягувачці ОСОБА_1 було видано також виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат по справі в сумі 6066,8 гривень.

Вказаний виконавчий лист було предявлено для виконання у відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, на підставі чого 18 березня 2014 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.

11 березня 2014 року ОСОБА_1 померла, що стверджується свідоцтвом про її смерть.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 1 жовтня 2014 року, зареєстрованого державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори в реєстрі за №3-2031, після смерті стягувача ОСОБА_1 спадщину на її житловий будинок та земельну ділянку в с. Колодне, вул..Б. Хмельницького,19, Тячівського району, прийняв ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене та те, що на даний час ОСОБА_3 у звязку з прийняттям спадщини після смерті стягувача ОСОБА_1 є її правонаступником, суд вважає, що подання в.о. начальника відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження є підставним, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у виконавчому провадженні серії ВП №42533820 по примусовому виконанню виконавчого листа у цивільній справі №711/193/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Колодненської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат по справі в сумі 6066,8 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: В.І. Бобрушко