Рішення № 53053024, 29.10.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2900/15-ц

Провадження № 2/307/1679/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні підїзною дорогою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні підїзною дорогою.

В своїй позовній заяві позивачка просить суд зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1, мешканкою с.Нересниця, вул.Гагаріна, 2, під'їзною дорогою до земельної ділянки, що розташована по вулиці Залізнична в с. Нересниця, Тячівського району, шляхом знесення огорожі, яка перекриває під'їзну дорогу.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1, мешканка с. Нересниця, вул.Гагаріна, 2, Тячівського району Закарпатської області маю у власності земельну ділянку площею 0,113 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК № 037319, яку вона отримала у спадок від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується заповітом від 29 січня 2010 року ВМР № 019716, посвідченого ОСОБА_4, державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори.

У Позивача з громадянином ОСОБА_2 виник земельний спір щодо користування підїзною дорогою, яка проходила до земельної ділянки ОСОБА_1 з вулиці Залізнична. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 вчиняє перешкоди у користуванні ОСОБА_1 даною підїзною дорогою, перекриває її не дозволяючи Позивачу проходити та проїжджати до своєї земельної ділянки, вона звернулась з відповідною заявою до Нересницької сільської ради для вирішення земельного спору.

27.07.2015 року на засіданні постійної комісії з питань охорони навколишнього середовища, раціонального використання природних ресурсів та рекреації, та з питань агропромислового комплексу, земельних ресурсів та розвитку села було винесено пропозицію гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відпустити частину земельної ділянки гр. ОСОБА_6 відповідно до площі земельної ділянки, яку займає підїзна дорога за згодою ОСОБА_2

Згідно державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянці України ОСОБА_3 на плані зовнішніх меж земельної ділянки позначена дорога шириною 3,5 метра від точки А до точки Б у напрямку вулиці Залізнична через земельну ділянку гр. ОСОБА_2

14.05.2015 року ОСОБА_1 уклала договір № 156 з суб'єктом підприємницької діяльності на проведення геодезичних робіт. Згідно матеріалів польових та топографо-геодезичних робіт від земельної ділянки Позивача проходить проїзд, що позначено точками А, Б та визначено як землі загального користування, у напрямку вул. Залізнична через земельну ділянку гр. ОСОБА_2

Порушення права ОСОБА_1 полягає у перекритті дороги загального користування, якою вона проходила (підїжджала) до своєї земельної ділянки, шляхом самовільного встановлення огорожі Відповідачем.

Позивачка в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала повністю. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позовної заяви не визнав, проти задоволення позовних вимог заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК №037319 виданого ОСОБА_3, мешк. с.Нересниця, вул.Леніна, 110, на підставі рішення сесії Нересницької сільської ради від 26 квітня 2000 року їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,113 га в межах згідно планом, що розташована на території ур.Луги, Полянки Нересницької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі №1-205 від 29.01.2010 року ОСОБА_3, земельну ділянку площею 0,113 га, що розташована на території Нересницької сільської ради Тячівського району, Закарпатської області урочище «Луги», «Полянки», належної їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №037319, виданого Нересницькою сільською радою 20.06.2001 року заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно засідання постійної комісії з питань охорони навколишнього середовища, раціонального використання природних ресурсів та рекреації, та з питань агропромислового комплексу, земельних ресурсів та розвитку села від 27.07.2015 року, щодо розгляду заяви гр.ОСОБА_1, мешк. с.Нересниця, вул.Залізнична, б/н, із суміжними землекористувачами: гр.ОСОБА_2, ОСОБА_5, комісія запропонувала: гр.ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відпустити частину земельної ділянки гр.ОСОБА_6 відповідно до площі земельної ділянки, яку займає підїзна дорога за згодою ОСОБА_2

Однак рішення засідання постійної комісії з питань охорони навколишнього середовища, раціонального використання природних ресурсів та рекреації, та з питань агропромислового комплексу, земельних ресурсів та розвитку села від 27.07.2015 року, ОСОБА_1 не виконала та не бажає в подальшому виконувати.

Належних та допустимих доказів, ОСОБА_1, про ту обставину що ОСОБА_2 перекрив підїзну дорогу до земельної ділянки ОСОБА_1, остання суду не надала.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні Попович Ольгою Томашівною підїзною дорогою до земельної ділянки, що розташована по вул.Залізничній, в с.Нересниця, Тячівського району, шляхом знесення огорожі, яка перекриває підїзну дорогу - відмовити

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.152 ч.2, ст.158 ч.2 ЗК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні Попович Ольгою Томашівною підїзною дорогою до земельної ділянки, що розташована по вул.Залізничній, в с.Нересниця, Тячівського району, шляхом знесення огорожі, яка перекриває підїзну дорогу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_7