Ухвала суду № 530530, 13.02.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   230-31-77

УХВАЛА

"13" лютого 2007 р. Справа № 9/016-07

Суддя господарського суду Київської області Євграфова Є.П., розглянувши справу

За позовом

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Супермаш”, м. Київ

Відкритого акціонерного товариства „Кожухівське”, с. Кожуховка, Васильківський район

простягнення 15149,68 грн.,

за участю представників

від позивача: Задорожна І.М., довір. № 290 від 14.08.2006р.,

від відповідача: не з`явились,

встановив:          

Товариство з обмеженою відповідальністю „Супермаш” звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Кожухівське” про стягнення 15149,68 грн., з яких 14600 грн. заборгованості за отриманий товар та 549,68 грн. пені.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки б/н від 01.01.2006 року, в порушення умов якого відповідач не в повному обсязі розрахувався за отриманий товар, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 14600 грн. У зв’язку з наявністю зазначеної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача також 549,68 грн. пені. Всього загальна сума позову складає 15149,68 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 29.01.2007 року в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні, позивач надав суду заяву про зменшення та уточнення позовних вимог, в якій повідомив, що на день розгляду справи відповідачем погашено заборгованість за отриманий товар в сумі 14600 грн. Крім того, позивач зазначив, що в зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості за отриманий товар в сумі 14600 грн., відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 549,68 грн.

Перевіривши повноваження представника позивача, судом роз’яснено наслідки відмови позивача від позову.

Відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи відповідач сплатив борг за отриманий товар, суд дійшов до висновку, що в частині стягнення заборгованості за отриманий товар в сумі 14600 грн. провадження у справі підлягає припиненню, оскільки в цій частині відсутній предмет спору.

З огляду на те, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення пені в розмірі 549,68 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Оскільки, спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача і останній сплатив основний борг за отриманий товар в сумі 14600 грн. після звернення позивача до суду з позовом та порушення провадження у справі, судові витрати покладається судом на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст. 49, ст. 75, п.п.11, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в :

1.           Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення пені в розмірі 549,68 грн.

2.           Провадження у справі № 9/016-07 припинити.

3.           Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Кожухівське” (08621, Київська область, Васильківський район, с. Кожуховка, код 05477050) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Супермаш” (03022, м. Київ, вул. Трутенка, 2, код 14295447) 151,50 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

4.           Видати наказ.

5.           Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Є.П. Євграфова