Ухвала суду № 53052746, 02.11.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/4400/2015

Номер справи 243/8433/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» листопада 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі Нікіфоровій В.В.,

з участю:

- представника позивача ОСОБА_1

- представника відповідача Комунального лікувально- профілактичного закладу «Обласна психіатрична лікарня міста Слов»янська» - ОСОБА_2

- представника третьої особи Станції швидкої медичної допомоги м. Слов»янська ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Словянськ», ОСОБА_5, за участю третіх осіб: Словянського міськрайонного суду Донецької області, Станції швидкої допомоги м. Словянська, ОСОБА_6 про визнання інформації недостовірною,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Словянськ», ОСОБА_5, за участю третіх осіб: Словянського міськрайонного суду Донецької області, Станції швидкої допомоги м. Словянська, ОСОБА_6 про визнання інформації недостовірною.

15 жовтня 2015 року на адресу суду надійшло Клопотання позивача ОСОБА_7 в порядку положення ч. 1 ст. 137 ЦПК України про витребування доказів від Словянського міськрайонного суду Донецької області копії документів:

- запит судді Хаустової Т.А. № 36288 від 13 листопада 2008 року до КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська»;

- відповідь головного лікаря психіатричної лікарні ОСОБА_5 № 1449 від 01 грудня 2008 року на запит судді;

- лист № 346 від 16 листопада 2007 року головного лікаря станції швидкої допомоги м. Словянська до КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська;

- відповідь № 1213 від 08 листопада 2007 року головного лікаря психічної лікарні ОСОБА_5 на лист.

А також витребувати у відповідача по справі головного лікаря ОСОБА_5 інформацію про те, які медичні документи посприяли джерелом для створення інформації, яка міститься в його повідомлені № 962 від 18 серпня 2008 року на імя головного лікаря Станції швидкої допомоги м. Словянська по результату медичного дослідження ОСОБА_4 у КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» в період з 08 жовтня 2007 року по 18 жовтня 2007 року.

Перевіривши зміст Клопотання, встановивши невідповідність вимогам чинного законодавства України, вважаю, що Клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частина 2 ст.133 ЦПК України зазначає, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

У відповідності зі ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заявником ОСОБА_4 в Клопотанні про витребування доказів не зазначено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто позивачем, в чому полягають труднощі в отриманні доказів.

Вимогами Цивільного процесуального кодексу України, а саме статтею 134 передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З огляду на викладене суд відмовляє в задоволенні Клопотання.

Керуючись ч. 2 ст. 27, ст.ст. 57, 60, 133, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Словянськ», ОСОБА_5, за участю третіх осіб: Словянського міськрайонного суду Донецької області, Станції швидкої допомоги м. Словянська, ОСОБА_6 про визнання інформації недостовірною - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_8