Ухвала суду № 53052688, 15.10.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/3861/15-ц

Провадження №2/242/1648/15

УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.12.2010 року у розмірі 31007,57 грн., а також судові витрати у розмірі 310 грн. 08 коп.

Провадження по справі відкрито 11 вересня 2015 року.

Представник позивача в судове засідання не завчився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що в матеріалах справи зберігається оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 65,27 грн.

Згідно ст.. Закону України «Про судовий збір», в редакції, який діяв на час звернення позивача до суду, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вище викладене, з урахуванням квитанції про сплату судового збору на суму 65,27 грн., позивач повинен надати оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 244,81 грн.

Суд вважає, що дану заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК, а саме: не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повинна бути залишена без руху.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовну заву буде залишено без розгляду на підставі п. 8 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк у пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції по сплаті судового збору у розмірі 244 (двісті сорок чотири) грн. 81 коп. на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області або документу, який би надавав суду підстави вважати, що позивач має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Інакше позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя