Рішення № 53052450, 20.10.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1823/15

Єдиний унікальний номер 235/3191/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Задерей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.06.2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № IKCASHSTG.17927.005, відповідно до п.п. 1.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень) строком до 05.06.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі-0,001 % річних та сплатою комісії за надання кредитних коштів у розмірі 3,00% від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати. А відповідач зобовязався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надати Банку кошти (щомісячний платіж) для заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п. 2.5. Кредитного договору.

Згідно зі статтями 526, 527,530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а Кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непредявлення такої вимоги. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Банк виконав свої обовязки згідно приписів Кредитного договору № IKCASHSTG.17927.005 від 06.06.2013 року у повному обсязі.

ОСОБА_3 до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає негайному виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимог законодавства.

Однак, Відповідач свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, не виконує, а саме:

ОСОБА_3 до п. 2.4 Кредитного договору Відповідач зобовязаний сплачувати проценти щомісяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначай строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1. Кредитного договору, за погашення заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 нараховує Позичальнику відсотки в розмірі 36,00 % річних від суми заборгованості за кожний день прострочення. ОСОБА_3 припинив сплату процентів.

ОСОБА_3 до п. 2.4. Кредитного договору Позичальник погашає кредит згідно графіку, встановленого в п. 2.5. Кредитного договору, кожного поточного місяця. Але, Відповідач припинив погашати основний борг.

Відповідач свої зобовязання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує.

З урахування того, що Відповідач систематично не виконує свої зобовязання по поверненню отриманого кредиту, у визначені Кредитним договором терміни і сумах. Позивач відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, п.п.3.1.9,3.1.11 Кредитного договору вимагає повернення кредиту.

ОСОБА_3 до п. 3.1.9,3.1.10,3.1.11 Кредитного договору при порушенні Позичальником зобовязань, передбачених умовами даного договору, ОСОБА_1 на свій розсуд має право змінити умови договору зажадати від Позичальника достроково повернення Кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст.ст. 212,611,651 Цивільного кодексу України, щодо зобовязань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомленні дату.

На цю дату Позичальник зобовязується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобовязання за договором.

ОСОБА_3 до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1052 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

ОСОБА_3 до п. 1.6. Кредитного договору Позичальник сплачує Банку комісію за надання кредитних в розмірі 3,00 % від суми кредиту щомісячно в період сплати. ОСОБА_3 1 припинив погашати комісію.

ОСОБА_3 до п. 6.3 Кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії ОСОБА_1 нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Однак, відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, не виконує, внаслідок чого станом на 24.02.2015 року має заборгованість в сумі 34928,09 грн., яка складається з:

- поточна заборгованість по тілу кредиту 13239,22 грн.;

- прострочена заборгованість по тілу кредиту 10841,79 грн.;

- поточна заборгованість за процентами 0,01 грн.;

- прострочена заборгованість за процентами 0,08 грн.;

- заборгованість за комісією 8201,68

- сума пені 2645,31 грн.

Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_3 до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 06.06.2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № IKCASHSTG.17927.005, відповідно до п.п. 1.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень) строком до 05.06.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі-0,001 % річних та сплатою комісії за надання кредитних коштів у розмірі 3,00% від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати. А відповідач зобовязався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надати Банку кошти (щомісячний платіж) для заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п. 2.5. Кредитного договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, комісії і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає, тому станом на 24.02.2015 року, згідно розрахунку заборгованості, має заборгованість в сумі 34928,09 грн., яка складається з:

- поточна заборгованість по тілу кредиту 13239,22 грн.;

- прострочена заборгованість по тілу кредиту 10841,79 грн.;

- поточна заборгованість за процентами 0,01 грн.;

- прострочена заборгованість за процентами 0,08 грн.;

- заборгованість за комісією 8201,68

- сума пені 2645,31 грн.

Статтями 1054 ч.2 та 1052 ч.2 ЦК України передбачено, що наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Крім того, ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 34928,09 грн.

Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 349.28 грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку (ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за Кредитним договором № IKCASHSTG.17927.005 від 06.06.2013 року у розмірі 34928,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 349,28 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: