Ухвала суду № 53052397, 02.11.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18138/15-к

Провадження № 1-кс/234/4721/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на обшук

02 листопада 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі

слідчого судді - Лутай А.М.,

при секретарі - Астахові Р.Є.,

за участю прокурора - Куцен М.С.

розглянувши в м.Краматорськ в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ «ОВС та ОГ, ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції Губенко А.М. про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050000000769 від 29.08.2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ «ОВС та ОГ, ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області підполковник міліції Губенко А.М. 02.11.2015 року звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку у житлі, за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу «ОВС та ОГ, ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2015 року за № 12015050000000769, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що до Донецького обласного Управління державного агенства водних ресурсів, а також до Донецького, Маріупольского та Слов'янського міжрайонних Управлінь водного господарства були фіктивно працевлаштовані особи, які на роботу не виходили, обов'язки не виконували, в той же час заробітню платню їм нараховували та виплачували, які за них отримували інші особи.

Враховуючи вищевикладене, в діях посадових осіб Донецького обласного Управління державного агенства водних ресурсів, а також до Донецького, Маріупольского та Слов'янського міжрайонних Управлінь водного господарства вбачається, незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, тобто ознаки злочину, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України.

З метою встановлення осіб, дії яких пов'язані з незаконним заволодінням чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб; кола осіб, що були фіктивно працевлаштовані та на роботу не виходили, обов'язки не виконували; місцезнаходження документів, що свідчать про фіктивне працевлаштування осіб; було надано доручення на ім'я начальника ГВ БКОЗ СБ України в Донецькій області.

Згідно відповіді на доручення встановлено, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення причетний: начальник Донецького обласного Управління державного агентства водних ресурсів - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1. За отриманими даними мешкає за адресою: АДРЕСА_1, де можливо зберігаються предмети та речі що підтверджують факт вчинення ним кримінального правопорушення та користується а/м Hyundai Accent д/н НОМЕР_2, який згідно баз даних ДДАІ МВС України належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2., НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2.

Також, встановлено можливе місце зберігання документації Донецького обласного Управління державного агентства водних ресурсів (ЄРДПОУ 01038743) стосовно фіктивно працевлаштованих осіб, нарахування та виплати їм заробітної плати, а саме: АДРЕСА_3

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення: з метою виявлення та вилучення: трудових книжок, угод між банком та особами на перерахунок та виплату заробітної плати, пластикових банківських карток та кодів до них; посадоихі інструкцій та функціональних обов'язків на керівництво Донецького обласного Управління водних ресурсів, копій уставу та положень підприємства, а також цінностей та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, засобів мобільного зв'язку ОСОБА_2, чорнових записів.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Вислухавши думку прокурора, який також просив задовольнити клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.234 ч.1, ч.2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР №12015050000000769 від 29.08.2015 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання про проведення обшуку у житлі, за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ «ОВС та ОГ, ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції Губенко А.М. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ «ОВС та ОГ, ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції Губенко А.М., дозвіл на проведення обшуку у житлі, за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 (згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні), з метою виявлення та вилучення: трудових книжок, угод між банком та особами на перерахунок та виплату заробітної плати, пластикових банківських карток та кодів до них; посадових інструкцій та функціональних обов'язків на керівництво Донецького обласного Управління водних ресурсів, копій уставу та положень підприємства, а також цінностей та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, засобів мобільного зв'язку ОСОБА_2, чорнових записі.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про проведення обшуку, підлягає обов'язковому виконанню.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяА. М. Лутай