Ухвала суду № 53052015, 30.10.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2-п/263/89/2015р.

Справа № 263/3491/14-ц.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду 15.10.2015р. із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду від 05.06.2014р., постановленого за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію . В заяві вказує, що справа була розглянута у його відсутність, повістки про виклики до суду йому не надходили. Крім того зазначив, що він не є належним відповідачем по справі, оскільки споживачем електричної енергії є ОСОБА_2 та особовий рахунок оформлений на неї, в договірних відносинах з енергопостачальником він не перебуває. Також зазначив, що він не зареєстрований за адресою зазначеною у рішенні суду, а зареєстрований з 1987 року за адресою: м. Маріуполь, вул. Казанцева, буд. 44. Акт про порушення правил користування електричною енергією він підписав тільки тому що в той час перебував за зазначеною адресою та представники енергопостачальника впевнили його,що він зобовязаний підписати даний акт. Тому просить скасувати заочне рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.06.2014 року, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 05 червня 2014 року по цивільній справі № 263/3491/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, з відповідачів стягнено солідарно на користь позивача заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію в сумі 4003 грн. 13 коп. та в дольовому порядку судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. з кожного.

Приймаючи до уваги викладені заявником доводи, той факт, що докази на які посилається заяник, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.06.2014 року.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду від 05.06.2014р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію.

Призначити розгляд справи на 12.11.2015р. о 16-00.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя О.Г.Васильченко