№ 2/263/3350/2015
№ 263/10635/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Чертовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №5544/13-Ф2 від 26 червня 2013 року, укладеним між Філією №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 у розмірі 4594,03 гривень, а також судового збору, з тих підстав, що відповідач не виконує свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним. В ході судового засідання позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, вказавши загальну суму заборгованості відповідача у розмірі 4809,75 гривень.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на підставах, зазначених у позовній заяві, у разі відсутності у судовому засідання відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в звязку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобовязується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, будучи членом КС «Азовська кредитна компанія» одержав від позивача кредит у сумі 5000 гривень, строком користування 18 місяців, відповідно до якого зобовязався погашати кредит та щомісяця виплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що підтверджується кредитним договором №5544/13-Ф2 від 26 червня 2013 року.
Свої зобовязання за договором відповідач не виконав, за час користування кредитом не в повному обсязі вносив щомісячні платежі на рахунок позивача в рахунок погашення кредиту та відсотків за користування ним. Останній платіж здійснено 10 квітня 2014 року у розмірі 400 гривень, більше платежів не надходило, залишок по кредиту складає 2860,90 гривень. В результаті заборгованість по кредиту та відсоткам за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором станом на 16 вересня 2015 року складає 4809,75 гривень, з них: 2860,90 гривень - заборгованість за кредитом, 1948,85 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом у звязку із несвоєчасними та неповними платежами за період з 11.04.2014 року по 16.09.2015року.
Відповідно до ст.526, ст.530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного кодексу України. Зобовязання підлягає виконанню у встановлений договором строк.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконав взяте на себе грошове зобовязання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.
Суд приходить до висновку, що позовну заяву кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 4809,75 гривень за кредитним договором від 26 червня 2013 року.
Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.
Керуючись ст.ст.11, 526, 544, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, 10, 60, 88, 197 ч.2, 212, 215, 224 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-2852003170) на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650533 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач Філія №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ЄДРПОУ 25773984) суму заборгованості по кредитному договору №5544/13-Ф2 від 26 червня 2013 року у розмірі 2860,90 гривень, нараховані відсотки за користування кредитом у розмірі 1948,85 гривень, а також судовий збір у розмірі 243,60 гривень, а всього 5053 (пять тисяч пятдесят три) гривні 35 копійок .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.О. Ковтуненко
Судове рішення № 53051920, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/10635/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: