Провадження №1-кс/263/5947/2015р.
Єдиний унікальний номер №263/12966/15-к.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року м. Маріуполь
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., за участю прокурора Бєлкіна Ю.Г., слідчого Дейнега Д.І., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Донецькій області майора юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №22015050000000402 від 05.10.2015р. за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Донецькій області майор юстиції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя з клопотанням погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу та можливість вилучення шляхом копіювання на електронний носій інформації з електронної бази даних інформації про звязки абонента стільникового звязку +38093280 17 33, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій в період здійснення зєднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільних телефонів, де використовувалась Sim-картка, якій відповідає номер абонента стільникового звязку: +380932801733, що використовувався ОСОБА_3, за період з 01.01.2014 по теперішній час, тобто по 27.10.2015, яка знаходиться у оператора стільникового звязку ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЗАТ «ЛАЙФ») за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, буд. 11 «а».
В клопотанні вказано, що громадянин України ОСОБА_2, який зареєстрований та періодично мешкає на території міста Донецька, що знаходиться під контролем терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі «ДНР») утвореної 07.04.2014 року на території Донецької області, здійснюючи підприємницьку діяльність на зазначеній території, шляхом утворення та фактичного управління Товариством з обмеженою відповідальністю «ДРУКАРНЯ «НОВИЙ СВІТ» (ЄДРПОУ 21981901), яка у подальшому була створена, так званим «міністерством інформації та звязку Донецької народної республіки» як «перша міська типографія».
До клопотання наданий витяг з ЄРДР за №22015050000000402 від 05.10.2015р. в фабулі якого вказано, що протягом 2015 року, громадянин України ОСОБА_2 використовуючи потужності власного підприємства ТОВ «Друкарня «Новий світ», яке спеціалізується на виготовленні типографської продукції та розташовується у місті Донецьку Донецької області, діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, вчинював дії з сприяння діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», правова кваліфікація ст.ст. 28 ч.2, 258-3 ч.1 КК України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У звязку з вищевикладеними слідчими діями, враховуючи, що іншим шляхом отримати ці відомості неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання частково та надати слідчому тимчасовий доступ до даної інформації за період зазначений у витягу з ЄРДР, тобто з 01.01.2015р. по 27.10.2015р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Донецькій області майора юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №22015050000000402 від 05.10.2015р. за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Донецькій області майору юстиції ОСОБА_1, або за його дорученням іншому співробітнику Служби безпеки України, тимчасовий доступ та можливість вилучення шляхом копіювання на електронний носій інформації з електронної бази даних інформації про звязки абонента стільникового звязку +38093280 17 33, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій в період здійснення зєднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільних телефонів, без зазначення змісту текстових повідомлень, де використовувалась Sim-картка, якій відповідає номер абонента стільникового звязку: +38093280 17 33, що використовувався ОСОБА_3, за період з 01.01.2015р. по 27.10.2015р., яка знаходиться у оператора стільникового звязку ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЗАТ «ЛАЙФ») за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, буд. 11 «а».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.Г. Васильченко
Судове рішення № 53051909, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/12966/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: