Ухвала суду № 53051853, 02.11.2015, Волноваський районний суд Донецької області

221/1727/13-ц

2/221/2/2015

У Х В А Л А

02 листопада 2015 року місто Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.

при секретарі Бридня О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Волноваха клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства " Компанія Вода Донбасу", ОСОБА_2 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, третя особа ОСОБА_3 про визнання трудового договору укладеним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та інших виплат, відшкодування моральної шкоди, забовязати вчинити певні дії.

10.09.21015 року по вищезазначеній справі винесено рішення, в позові ОСОБА_4 відмовлено у повному обсязі. 18.09.2015 року від позивача ОСОБА_1 надішла апеляційна скрга на рішення суду від 10.09.2015 року.

05.10.2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства " Компанія "Вода Донбасу", ОСОБА_2 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, третя особа ОСОБА_3 про визнання трудового договору укладеним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та інших виплат, відшкодування моральної шкоди, забовязати певні дії надіслана до апеляційного суду Донецької області, для розгляду у апеляційній інстанції.

13.10.2015 року справа повернута до Волноваського районного суду, згідно ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 07.10.2015 року ОСОБА_5, для ухвалення додаткового рішення.

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про відвід судді Мохову Є.І.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилався на те, що у нього викликає сумнів в його обєктивності та неупередженості, як головуючого по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємтсав Компанія Вода Донбасу та Комунального підприємства " Компанія Вода Донбасу", -просе відмовити в клопотанні позивача.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відвід судді задоволенню не підлягає, оскільки є безпідставною, викладенні доводи не є обґрунтованими, та не можуть бути підставою для відводу судді.

Керуючись ст. 20-24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задовленні клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді Мохова Є.І, - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому же складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.І.Мохов