Рішення № 53051684, 30.10.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 224/1343/14-ц

Провадження № 2/219/2989/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого: судді Харченко О.П.,

при секретарі Болотюк О.Л.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2 про стягнення боргу за поставлену і спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що побутовий споживач ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користується електричною енергією.

Відповідно до ст. 20 „Правил користування електричною енергією, споживач повинен здійснювати оплату у відповідності з показниками приладу обліку щомісячно не пізніше 10 числа місяця, який слідує за розрахунковим на підставі діючих тарифів.

Позивач обовязки по постачанню електроенергії перед відповідачем виконав, відповідач свої зобовязання виконує неналежним чином, порушуючи умови оплати. У звязку з чим перед позивачем утворився борг та станом на 09.10.2013 р. сума заборгованості за спожиту електричну енергію складає 208 грн. 73 коп.

Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу, а також приріст інфляції у сумі 268 грн. 25 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 55 грн. 50 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити, а також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилася, вона у встановленому порядку була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вона не повідомила, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є побутовим споживачем електроенергії, яку постачає позивач та не виконує своїх обовязків по оплаті за надані йому позивачем послуги, внаслідок чого має заборгованість станом на 09.10.2013 р. у сумі 208 грн. 73 коп.

Це підтверджено довідкою про заборгованість за особовим рахунком за № 130721203, відкритим на імя ОСОБА_2

Згідно зі ст. 67 ЖК України, плата за послуги по постачанню електроенергії стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а у ст. 68 ЖК України зазначено, що споживачі повинні щомісячно сплачувати надані їм послуги, до яких відносяться постачання електроенергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приріст інфляції складає 268 грн. 25 коп., а 3 % річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію 55 грн. 50 коп.

Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 532 грн. 48 коп. з яких: 208 грн. 73 коп. заборгованість за спожиту електричну енергію, 268 грн. 25 коп. приріст інфляції, 55 грн. 50 коп. - 3 % річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію.

Крім того, при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., ці витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 215, 224-226 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 509, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2 про стягнення боргу за поставлену і спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго в рахунок відшкодування заборгованості за поставлену і спожиту електричну енергію 208 грн. 73 коп. (р/р № 260373321560 у філії Ощадбанку України Донецького обласного управління , МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268); приріст інфляції у сумі 268 грн. 25 коп.. та три проценти річних у сумі 55 грн. 50 коп. (п/р 260061227 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268); судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (п/р 260061227 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268).

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.П.Харченко