Постанова № 53051448, 05.03.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/4360/2012

П О С Т А Н О В А

по кримінальній справі

01 марта 2013 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Харченко О.П.

при секретаре Карабута Ю.В,

с участием прокурора Миколюк С.П.,

подсудимыхОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

защитниковОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 365-1 ч. 2, 364 ч. 2, 366 ч. 2, 254, 382 ч. 3, 239-1 ч. 2, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 212 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. ст. 28 ч. 3, 212 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. ст. 28 ч. 3, 212 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст. ст. 364 ч. 2, 254 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Артемовского горрайонного суда Донецкой области находится указанное уголовное дело.

В судебном заседании защитник ОСОБА_6 заявил ходатайство о передаче на ответственное хранение подсудимому ОСОБА_1 до разрешения дела по существу без запрета эксплуатации автомобиль НОМЕР_1, поскольку постановлением старшего следователя по ОВД отдела «ОВД и ОП, ПО» СУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 10.02.2012 года, а также постановлением следователя Краснолиманской транспортной прокуратуры от 25.04.2012 года, на указанный автомобиль был наложен арест, однако автомобиль на ответственное хранение никому не передавался и запрет на эксплуатацию атомобиля не вводился. Изначально автомобиль находился на хранении у ОСОБА_1, он им пользовался со дня возбуждения уголовного дела и пользуется до настоящего времени, при этом ОСОБА_1 несет расходы по содержанию и ремонту автомобиля, уплачивает страховые полисы. Кроме того, работники ГАИ при каждой остановке транспортного средства требуют передать автомобиль на ответственное хранение на штрафплощадку, где за каждый день пребывания автомобиля будет начисляться плата, а кроме того, находясь там, автомобиль может быть разобран. ОСОБА_1 обязуется, пользуясь автомобилем, производить ремонт, оплачивать страховые взносы, обеспечивать его сохранность, а также не производить никаких действий по его отчуждению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 и его защитник ОСОБА_6 указанное ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании также считал, что в интересах уголовного дела следует передать указанный автомобиль на ответственное хранение ОСОБА_1, так как он никому не был передан, считал возможным указанное ходатайство удовлетворить.

Другие участники судебного заседания также не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить, предупредив ОСОБА_1 о возможных последствиях ненадлежащего ответственного хранения.

Статьей 125 УПК Украины (1960 года) предусмотрено, что следователь по ходатайству гражданского истца либо по своей инициативе обязан принять меры к обеспечению заявленного в уголовном деле гражданского иска, а также возможного в будущем гражданского иска, составив об этом постановление. В делах о преступлениях, по которым уголовным законом предусмотрена конфискация имущества, следователь обязан принять необходимые меры к обеспечению исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, составив об этом постановление.

В статье 126 УПК Украины (1960 года) указан порядок обеспечения гражданского иска, а также возможной конфискации имущества, а именно: имущество, на которое наложен арест описывается и может быть передано на сохранение представителям предприятий, учреждений, организаций либо членам семьи обвиняемого или иным лицам. Лица, которым передано имущество, предупреждаются под расписку об уголовной ответственности за его не сохранение. Арест имущества и передача его на сохранение оформляются протоколом, который подписывается лицом, проводившим опись, понятыми и лицом, которое приняло имущество на хранение. К протоколу прилагается подписанная этими лицами опись переданного на хранение имущества. Для установления стоимости описанного имущества в необходимых случаях приглашается специалист, который также подписывает протокол и опись имущества с его оценкой.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего следователя по ОВД СО «ОВД, ОГ и ПО» СУ ГУ УМВД Украины в Донецкой области майора милиции ОСОБА_10 от 10.02.2012 года по уголовному делу № 80-11-03-0082 был наложен арест на имущество ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в том числе и все виды транспортных средств, зарегистрированных на имя последнего.

Постановлением следователя Краснолиманской транспортной прокуратуры младшего советника юстиции ОСОБА_11 от 24.04.2012 года по уголовному делу № 010-3566 был наложен арест на находящееся в частной собственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, имущество: автомобиль НОМЕР_2, двигатель АА012759, кузов WAUZZZ4AZMN042601, 1991 года выпуска.

Однако, принимая во внимание то обстоятельство, что запрет на эксплуатацию автомобиля не вводился, указанный автомобиль на ответственное хранение никому не был передан, автомобилем пользуется ОСОБА_1, который несет расходы по его содержанию и ремонту, уплачивает страховые полисы, ходатайство о передаче автомобиля на ответственное хранение ОСОБА_1

Руководствуясь ст. 125, 126, 273 УПК Украины (1960 года), суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство удовлетворить.

Передать на ответственное хранение ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, под сохранную расписку до принятия окончательного решения по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 365-1 ч. 2, 364 ч. 2, 366 ч. 2, 254, 382 ч. 3, 239-1 ч. 2, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 212 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. ст. 28 ч. 3, 212 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. ст. 28 ч. 3, 212 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст. ст. 364 ч. 2, 254 УК Украины автомобиль НОМЕР_2, двигатель АА012759, кузов WAUZZZ4AZMN042601, 1991 года выпуска, разрешив его использование без права отчуждения и ухудшения его материального технического состояния.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: О. П.Харченко