Ухвала суду № 53051422, 12.02.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/9679/2012

1/219/136/2013

У Х В А Л А

23 січня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

з участю прокурора Міколюк С.П.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до арешту проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 307 ч. 3, 317 ч. 2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до арешту проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до арешту проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9

у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 307 ч. 3, 317 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, до арешту проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12

у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 307 ч. 3, 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 307 ч. 3, 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 307 ч. 3, 317 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 307 ч. 3, 309 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_9 за ст. 307 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має коштів щоб самостійно запросити захисника для забезпечення його права на захист.

Заслухавши думку прокурора щодо необхідності задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи, зваживши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання підсудного про призначення захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 49 ч.1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Підсудним ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права підсудного на захист, а тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_2 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Донецькому обласного центру з надання безоплатної правової допомоги призначити підсудному ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 3 КК захисника - адвоката для здійснення захисту інтересів підсудного та забезпечити його прибуття до каб. № 212 Артемівського міськрайонного суду Донецької області (вулиця Артема, 5 місто Артемівськ Донецької області 84500, факс 062-44-52-95, 062-44-52-70) на 11:00 годин 25 лютого 2013 року -для участі у розгляді кримінальної справи.

Судовий розгляд кримінальної справи призначено на 25 лютого 2013 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Донецького обласного центру з надання безоплатної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Харченко