Справа № 761/1287/15-п
Провадження №3/761/451/2015
П О С Т А Н О В А
іменем України
05 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, громадянки:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області, громадянки України, яка працює головним бухгалтером СП «УкрКарпатойл ЛТД», проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 11.12.2014 року головним державним ревізором-інспектором Луценко Н.М. при опрацюванні картки особового рахунку СП «УкрКарпатойл ЛТД» (код ЄДРПОУ 23152126) встановлено, що ОСОБА_1 - головний бухгалтер СП «УкрКарпатойл ЛТД» вчинила порушення строків сплати узгоджених податкових зобов'язань до державного бюджету податку на додану вартість за липень, серпень 2014 року, з терміном сплати, відповідно 30.08.2014 року та 30.09.2014 року; недоїмка у сумі 8 783 720,00 грн., чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VІ, зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати невиїзної документальної перевірки.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.
Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн., оскільки в судовому засіданні не встановлено підстав для звільнення його від сплати судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 190 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя: Н.Г.Притула
Судове рішення № 53051244, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 05.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/1287/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: