Рішення № 53051159, 05.10.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19584/15-ц

Провадження №2/761/7241/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

05 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Козак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 квітня 2011 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 91683276 на суму 2 199 грн. 98 коп. зі сплатою відсотків та комісії 0,01 % річних строком на 6 місяців. Відповідач зобов'язалвся повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами згідно з графіком погашення платежу, плата за надання кредиту 63,00 грн., плата за управління кредитом 3, 50% від суми кредиту, що становить 77,00 грн. 20 червня 2012 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» передали ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до договору про відступлення права вимоги право стягнення боргу з боржників, згідно переліку та за умовами договору факторингу. У зв'язку з чим, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги до ОСОБА_1 Тому, просить стягнути на його користь заборгованість з відповідача в розмірі 7 938 грн. 50 коп. та судовий збір.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив в адресу суду заяву де зазначив, що просить розглянути справу за його відсутність та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись положеннями ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, 11 квітня 2011 року між відповідачем з однієї сторони і ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» з іншої сторони укладений кредитний договір № 91683276.

Відповідно до п. 4 кредитного договору, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надав в користування відповідачу 2 199 грн. 98 коп., зі сплатою відсотків та комісії 0,01 % річних строком на 6 місяців, плата за надання кредиту 63 грн. 00 коп., плата за управління кредитом - 3,50 %, що становить 77,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з п.п1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 26/12-ФНКю від 20.06.2012 (реєстру боржників) (витяг з додатку №1- реєстру боржників) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7 938,50 грн.

На виконання вимог договору відступлення права № 26/12-ФНКю від 20.06.2012, відповідачу направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, внести плату за кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлення повідомлення з вимогою достроково погасити загальну суму боргу по кредитному договору.

Згідно п. 17 загальних умов кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов'язань позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений зобов'язанням строк (термін).

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 10.07.2015 року, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 7 938 грн. 50 коп. Заборгованість складається: заборгованість за основною сумою боргу - 1 827 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 0 грн. 21 коп., заборгованість за платою за управління кредитом - 1 027 грн. 33 коп., заборгованість за пенею - 5 083 грн. 96 коп., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 7 938 грн. 50 коп.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 6, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) суму у розмірі 1 934 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) судові витрати: судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: