Ухвала суду № 53051142, 03.09.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34659/13-к

Провадження № 1-кп/761/69/2015

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м.Київ Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Лінника О.П., при секретарі Нагорній І.І., за участю прокурора Речицької Н.А., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №32012110080000002 від 22 листопада 2012 року),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.

В ході судового розгляду прокурор повідомила, що перебувала у відпустці з 09.07.2015 року по 10.08.2015 року, а тому не мала можливості виконати ухвалу суду від 08.07.2015 та повторно заявила клопотання про надання доступу до речей та документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження, несеного в ЄРДР за №12012110010002412, які знаходяться у володінні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві, оскільки вони мають значення для розгляду справи та під час досудового розслідування не було змоги отримати такий доступ, оскільки по зазначеному провадженню проводилося слідство.

Захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також обвинувачений ОСОБА_7 заперечують проти клопотання прокурора, оскільки вважають, що прокурор мав можливість виконати ухвалу суду.

Захисник ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поклались на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, виходячи з наступного: хвалою суду від 08.07.2015 року вже надавалась можливість доступу до документів прокурору, проте прокурор не скористався наданою можливістю. Відповідно до ст.ст.7, 28 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є розумність строків при проведенні судового розгляду. Суд не приймає до уваги посилання прокурора на перебування у відпустці під час дії ухвали суду про надання тимчасового доступу, оскільки, на думку суду, зазначена процесуальна дія не вимагає тривалого часу і прокурор мав можливість виконати ухвалу суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.164, 333, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва про тимчасовий доступ до речей та документів від 03.09.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.